Monat: Juni 2025

Selbstständige Elektriker, Elektrobetriebe oder Inhaber kleiner Handwerksfirmen geraten immer wieder ins Visier der Steuerfahndung. Der Vorwurf lautet nicht selten: Steuerhinterziehung nach § 370 der Abgabenordnung (AO). Die Gründe dafür sind vielfältig – von nicht erklärten Bareinnahmen bis zu formalen Mängeln bei der Rechnungslegung. Häufig liegt kein krimineller Vorsatz vor, sondern Unkenntnis, Überforderung oder schlechte Beratung. Dennoch sind die Konsequenzen für die Betroffenen oftmals gravierend.

Rechtsanwalt Andreas Junge, Fachanwalt für Strafrecht und zertifizierter Berater im Steuerstrafrecht, verfügt über umfangreiche Erfahrung in der Verteidigung gegen steuerstrafrechtliche Vorwürfe im Handwerk. Gerade für Elektriker, die häufig allein oder mit wenigen Mitarbeitern tätig sind, kommt es auf eine diskrete, sachkundige und lösungsorientierte Verteidigung an.

Typische Fallkonstellationen bei Elektrikern

Aus der Verteidigungspraxis lassen sich einige klassische Muster erkennen, die häufig zu einem Ermittlungsverfahren führen:

• Barzahlungen ohne ordnungsgemäße Verbuchung: Kunden zahlen kleinere Reparaturen oder Installationsarbeiten bar – diese Einnahmen werden mitunter nicht vollständig in die Buchführung übernommen.
• Nichtabgabe oder verspätete Abgabe von Steuererklärungen: Gerade bei kleinen Betrieben mit hoher Auslastung werden Fristen nicht eingehalten oder Belege unvollständig übermittelt.
• Fehlende oder fehlerhafte Rechnungsstellung: Arbeiten werden durchgeführt, ohne dass eine formgerechte Rechnung erstellt wird – etwa bei Nachbarschaftshilfe oder Stammkunden.
• Probleme mit Subunternehmern: Zahlungen an Hilfskräfte oder Subunternehmer werden nicht richtig dokumentiert oder bar abgewickelt, was steuerlich problematisch ist.
• Unstimmigkeiten bei der Vorsteuer: Fehlerhafte oder fehlende Belege führen zu falschen Vorsteuerabzügen und dadurch zu einem Hinterziehungsverdacht.

Nicht selten beginnt ein Ermittlungsverfahren mit einer anonymen Anzeige, einer Betriebsprüfung oder einer Kontrollmitteilung eines Lieferanten oder Kunden. Auch Abgleiche mit Kassensystemen, elektronische Aufzeichnungen oder digitale Betriebsprüfungen spielen eine zunehmende Rolle.

Strafrechtliche Risiken und wirtschaftliche Folgen

Wird dem Elektriker eine Steuerhinterziehung vorgeworfen, drohen empfindliche Sanktionen. Bereits im Ermittlungsverfahren können Konten eingefroren, Unterlagen beschlagnahmt oder Räume durchsucht werden. Je nach Höhe der hinterzogenen Beträge reicht die Strafe von einer Geldstrafe bis hin zu Freiheitsstrafen – bei besonders schweren Fällen sogar ohne Bewährung.

Die wirtschaftlichen Folgen sind erheblich: Neben den nachzuzahlenden Steuern müssen Zinsen und Säumniszuschläge gezahlt werden. In manchen Fällen wird zusätzlich ein Steuerstrafzuschlag festgesetzt. Für kleine Betriebe oder Einzelunternehmer kann dies existenzbedrohend sein.

Dazu kommt der mögliche Verlust der Handwerkskarte oder der Ausschluss von öffentlichen Ausschreibungen. Auch der Eintrag ins Bundeszentralregister kann sich negativ auf bestehende Geschäftsbeziehungen und Versicherungen auswirken.

Verteidigungsmöglichkeiten und Strategien

Eine effektive Verteidigung gegen den Vorwurf der Steuerhinterziehung erfordert eine individuelle und sorgfältige Aufarbeitung der tatsächlichen Geschäftsvorgänge. Rechtsanwalt Andreas Junge prüft, ob überhaupt ein steuerstrafrechtlich relevanter Vorsatz vorliegt oder ob lediglich ein Fahrlässigkeitsfehler anzunehmen ist.

Er analysiert die Beweislage, identifiziert Schwachstellen in der Argumentation der Steuerfahndung und entwickelt mit dem Mandanten eine Strategie zur Schadensbegrenzung. Ziel ist regelmäßig die Vermeidung einer öffentlichen Hauptverhandlung und die Erreichung einer Einstellung gegen Auflage nach § 153a StPO.

In geeigneten Fällen – insbesondere bei erstmaliger Auffälligkeit oder geringem Hinterziehungsbetrag – ist auch eine Verfahrenseinstellung ohne Geldauflage möglich. Ist das Verfahren bereits weiter fortgeschritten, kann durch Rückzahlungen, Schadenswiedergutmachung und Kooperation oft eine Strafmilderung erzielt werden.

Auch eine Selbstanzeige kann in bestimmten Fällen wirksam sein – etwa, wenn die Tat noch nicht entdeckt wurde. Diese muss jedoch vollständig, fristgerecht und mit Zahlung der Steuerschuld verbunden sein, um strafbefreiend zu wirken.

Die Rolle von Rechtsanwalt Andreas Junge

Rechtsanwalt Andreas Junge ist seit vielen Jahren erfolgreich in der Verteidigung von Handwerkern und Kleingewerbetreibenden tätig. Er kennt die Fallstricke des Steuerstrafrechts ebenso wie die praktischen Abläufe kleiner Betriebe. Seine Beratung ist lösungsorientiert, pragmatisch und auf den Einzelfall abgestimmt.

Durch die enge Zusammenarbeit mit Steuerberatern, seine Kenntnis der Verfahrensabläufe und seine Erfahrung mit den Steuerfahndungsstellen in ganz Deutschland gelingt es ihm regelmäßig, Verfahren für seine Mandanten unauffällig, diskret und möglichst schnell zu beenden – mit dem Ziel, wirtschaftliche Folgen zu minimieren und den Betrieb aufrechtzuerhalten.

Ein Ermittlungsverfahren wegen Steuerhinterziehung stellt für Elektriker und Elektrobetriebe eine erhebliche Belastung dar – nicht nur rechtlich, sondern auch wirtschaftlich und persönlich. Der Vorwurf sollte nie auf die leichte Schulter genommen werden, denn die Folgen können existenzgefährdend sein.

Mit Rechtsanwalt Andreas Junge steht den Betroffenen ein erfahrener Strafverteidiger zur Seite, der die Besonderheiten des Handwerks versteht und konsequent für die Interessen seiner Mandanten eintritt. Sein Ziel ist stets eine pragmatische Lösung mit möglichst geringem Schaden – sowohl rechtlich als auch wirtschaftlich.

 

Auch Architekten geraten zunehmend in den Fokus der Steuerfahndung. Ob als selbstständiger Planer, als Gesellschafter eines Architekturbüros oder im Rahmen freier Projektarbeit – die steuerliche Verantwortung ist komplex und wird mitunter unterschätzt. Gerade aufgrund der oftmals projektbezogenen Einnahmestruktur, vielerlei Aufwendungen und nicht selten auch Auslandsbezüge kommt es in der Praxis zu Ungenauigkeiten oder Fehlinterpretationen, die den Verdacht der Steuerhinterziehung nach § 370 AO begründen können.

Ein Ermittlungsverfahren bedeutet für Architekten nicht nur das Risiko strafrechtlicher Sanktionen, sondern kann auch die berufliche Integrität und das Vertrauensverhältnis zu Auftraggebern und Kammern gefährden. Umso wichtiger ist eine fundierte Verteidigung durch einen spezialisierten Strafverteidiger wie Rechtsanwalt Andreas Junge, der steuerstrafrechtliche und berufspraktische Erfahrung miteinander verbindet.

Typische Fallkonstellationen bei Architekten

In der Verteidigungspraxis zeigt sich, dass Ermittlungsverfahren gegen Architekten meist auf wenigen typischen Konstellationen beruhen:

• Nichtabgabe oder verspätete Abgabe von Steuererklärungen, etwa bei selbstständigen Architekten mit mehreren Auftraggebern,
• Nichtversteuerung von Einnahmen aus privater Bauplanung, wenn beispielsweise neben dem Hauptauftrag kleinere Leistungen für private Bauherren erbracht und bar vergütet werden,
• Unzutreffende oder überhöhte Betriebsausgaben, etwa bei gemischt genutzten Fahrzeugen, Fortbildungen oder Repräsentationskosten,
• Probleme bei der Umsatzsteuer, insbesondere bei der Frage, ob Leistungen im Ausland steuerpflichtig sind oder unter das Reverse-Charge-Verfahren fallen,
• Fehlerhafte Rechnungsstellung, etwa wenn Leistungen nicht zeitgerecht abgerechnet oder Abschlagszahlungen unvollständig dokumentiert werden,
• Fehlende Dokumentation bei Arbeitsgemeinschaften (ARGE) oder bei der Zusammenarbeit mit Subplanern und freien Mitarbeitern.

Diese Konstellationen werden häufig durch eine steuerliche Betriebsprüfung oder eine Kontrollmitteilung durch Dritte entdeckt. Auch anonyme Anzeigen, etwa durch ehemalige Mitarbeiter oder Wettbewerber, sind keine Seltenheit.

Strafrechtliche Risiken und wirtschaftliche Folgen

Ein Steuerstrafverfahren ist für Architekten weit mehr als eine bloße Formalie. Bereits das Ermittlungsverfahren kann zu einer Rufschädigung führen, insbesondere bei öffentlich bekannten oder institutionell eingebundenen Architekten. Kommt es zu einer Durchsuchung, etwa im Büro oder der Privatwohnung, ist der Reputationsschaden kaum zu verhindern.

Die Rückforderung hinterzogener Steuern, Zinsen und eventueller Säumniszuschläge kann erhebliche wirtschaftliche Konsequenzen haben. Nachzahlungen im fünf- oder gar sechsstelligen Bereich sind keine Seltenheit – insbesondere, wenn sich die Vorwürfe über mehrere Jahre erstrecken.

Strafrechtlich reichen die Sanktionen von Geldstrafen bis hin zu Freiheitsstrafen – Letztere insbesondere dann, wenn der Schaden über 50.000 Euro hinausgeht. Bei besonders hohen Beträgen oder wiederholtem Verhalten ist auch eine Freiheitsstrafe ohne Bewährung denkbar. Zudem kann die Eintragung ins Bundeszentralregister für Architekten existenzgefährdend sein.

Verteidigungsmöglichkeiten und Lösungsansätze

Rechtsanwalt Andreas Junge verfolgt in Steuerstrafverfahren eine differenzierte Strategie: Zunächst steht die präzise Aufarbeitung des Sachverhalts im Vordergrund. Viele Vorwürfe beruhen auf Schätzungen oder unvollständiger Dokumentation. Häufig gelingt es durch die nachträgliche Vorlage von Belegen, den Tatvorwurf erheblich zu entkräften.

Ein wichtiger Ansatz ist die Frage, ob überhaupt ein Vorsatz bestand. Gerade bei komplexen Steuersachverhalten, bei grenzüberschreitenden Leistungen oder bei nicht offenkundigen Pflichten kann ein sogenannter Verbotsirrtum vorliegen – dieser kann die Strafbarkeit ausschließen oder die Strafe mildern.

In geeigneten Fällen prüft Rechtsanwalt Junge, ob durch die Nachmeldung und Zahlung offener Steuern eine Verfahrenseinstellung nach § 153a StPO oder eine Verständigung mit der Finanzbehörde möglich ist. Auch eine Selbstanzeige kann – wenn noch keine Entdeckung vorliegt – zur vollständigen Straffreiheit führen.

Wo dies nicht möglich ist, liegt der Schwerpunkt auf einer Verfahrensverkürzung, Schadenswiedergutmachung und Vermeidung einer öffentlichen Hauptverhandlung.

Die besondere Kompetenz von Rechtsanwalt Andreas Junge

Rechtsanwalt Andreas Junge ist nicht nur Fachanwalt für Strafrecht, sondern auch zertifizierter Berater für Steuerstrafrecht. Er kennt die Denkweise der Steuerfahndung ebenso wie die betrieblichen Abläufe in freien Berufen. In Verfahren gegen Architekten bringt er diese Erfahrung zielgerichtet ein – mit dem Ziel, das Verfahren so unauffällig wie möglich zu beenden und die persönlichen wie beruflichen Folgen zu minimieren.

Seine Mandanten profitieren von einer durchdachten und diskreten Verteidigungsstrategie, von direkter Kommunikation mit Steuerberatern und einem konsequenten Einsatz für die Wahrung beruflicher Existenzen.

Ein Ermittlungsverfahren wegen Steuerhinterziehung kann für Architekten zur ernsthaften Gefahr für Reputation, Existenz und berufliche Zulassung werden. Umso wichtiger ist eine professionelle Verteidigung, die juristisches Fachwissen mit Verständnis für die Arbeitsrealität von Architekten verbindet.

Rechtsanwalt Andreas Junge bietet in solchen Fällen nicht nur fundierte rechtliche Beratung, sondern auch taktisches Geschick und persönliche Einsatzbereitschaft. Sein Ziel ist es, das Strafverfahren ohne öffentlichen Schaden und mit einem für den Mandanten tragbaren Ergebnis zu beenden.

 

Freiberufliche Künstler – ob bildende Künstler, Musiker, Schriftsteller oder Schauspieler – stehen in der öffentlichen Wahrnehmung oft für Kreativität, Idealismus und kulturellen Beitrag. Gleichzeitig sehen sie sich in steuerlicher Hinsicht besonderen Herausforderungen gegenüber: unregelmäßige Einkünfte, unklare Betriebsausgaben, Auftritte im Ausland, Honorare in bar oder aus Drittstaaten. Diese Realität führt nicht selten dazu, dass die steuerlichen Pflichten vernachlässigt oder missverstanden werden – mit der Folge, dass sich der Verdacht der Steuerhinterziehung ergibt.

Die Finanzbehörden reagieren zunehmend sensibel auf Unregelmäßigkeiten in freiberuflichen Steuererklärungen. Ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Steuerhinterziehung nach § 370 der Abgabenordnung (AO) kann für Künstler gravierende Folgen haben – bis hin zu hohen Nachzahlungen, Strafverfahren oder dem Verlust öffentlicher Förderung. Rechtsanwalt Andreas Junge, Fachanwalt für Strafrecht und ausgewiesener Experte im Steuerstrafrecht, bietet in solchen Fällen kompetente und entschlossene Hilfe.

Die häufigsten Fallkonstellationen bei Künstlern

In der Verteidigungspraxis zeigt sich, dass viele Ermittlungsverfahren gegen Künstler auf wiederkehrenden Fallkonstellationen beruhen. So führen insbesondere folgende Verhaltensweisen regelmäßig zu einer strafrechtlichen Verfolgung:

1. Nichtabgabe von Steuererklärungen: Viele freiberufliche Künstler versäumen es, fristgerecht Einkommensteuer-, Umsatzsteuer- oder Gewerbesteuererklärungen abzugeben – sei es aus Überforderung, Unkenntnis oder unregelmäßigem Einkommen.
2. Nichtversteuerung von Bareinnahmen: Honorare aus Galerien, Auftritten oder Lesungen werden teils in bar ausbezahlt und nicht vollständig deklariert. Auch Spenden oder Trinkgelder werden gelegentlich nicht als Betriebseinnahmen berücksichtigt.
3. Unvollständige Rechnungserstellung: In manchen Fällen fehlt es an formgerechten Rechnungen, insbesondere bei grenzüberschreitenden Leistungen. Auch fehlerhafte Rechnungslegung gegenüber öffentlichen Stellen kann auffallen.
4. Abgrenzung privater und betrieblicher Kosten: Künstler, die ihr Atelier zu Hause haben oder ihre Lebenshaltungskosten teilweise über das Betriebskonto abrechnen, laufen Gefahr, unzulässige Betriebsausgaben geltend zu machen.
5. Unkenntnis von Kleinunternehmerregelungen oder Umsatzsteuerpflichten: Gerade junge Künstler nehmen irrtümlich an, sie müssten keine Umsatzsteuer abführen – obwohl sie die Umsatzgrenze überschreiten oder steuerpflichtige Leistungen erbringen.
6. Einnahmen aus Auslandsgeschäften: Bei internationalen Verkäufen oder Auftritten fehlt häufig die korrekte Behandlung im Rahmen des Reverse-Charge-Verfahrens oder bei Doppelbesteuerungsabkommen.

Strafrechtliche und wirtschaftliche Folgen

Wird gegen einen Künstler ein Steuerstrafverfahren eingeleitet, steht nicht nur die strafrechtliche Verantwortung im Raum. Viel gravierender wirken oft die wirtschaftlichen Konsequenzen: Die Finanzbehörden setzen die hinterzogenen Steuern – samt Zinsen, Säumniszuschlägen und ggf. Verspätungszuschlägen – rückwirkend fest.

Bereits der Verdacht kann zu Sperrungen von Fördermitteln, Stipendien oder staatlichen Aufträgen führen. Auch in der Künstlersozialkasse (KSK) drohen Nachforderungen oder der Ausschluss. Ein Strafverfahren kann sich zudem negativ auf den Ruf in der Kulturszene auswirken – insbesondere bei prominenteren Betroffenen.

Strafrechtlich drohen Geldstrafen, bei besonders hohen Hinterziehungsbeträgen auch Freiheitsstrafen. Nach aktueller Rechtsprechung kann bei einer Schadenshöhe von über 50.000 Euro eine Freiheitsstrafe ohne Bewährung verhängt werden – bei mehr als 100.000 Euro gelten regelmäßig keine Bagatellgrenzen mehr.

Verteidigungsmöglichkeiten und Lösungsansätze

Trotz dieser Risiken bestehen in vielen Fällen gute Möglichkeiten, ein Verfahren positiv zu beeinflussen. Rechtsanwalt Andreas Junge verfolgt stets das Ziel, Ermittlungen frühzeitig zu beenden, Anklagen zu vermeiden oder eine Einstellung gegen Auflagen (§ 153a StPO) zu erreichen.

Ein zentraler Ansatz ist die umfassende Aufarbeitung der steuerlichen Verhältnisse – in Zusammenarbeit mit einem Steuerberater oder durch Einreichung nachträglicher Steuererklärungen. Wo möglich, wird geprüft, ob eine strafbefreiende Selbstanzeige (§ 371 AO) noch wirksam abgegeben werden kann – dies setzt jedoch voraus, dass die Tat noch nicht entdeckt wurde.

Selbst wenn eine Selbstanzeige nicht mehr möglich ist, kann durch Kooperation, Rückzahlung und Reue eine deutliche Strafmilderung erreicht werden. Bei erstmaliger Auffälligkeit, geringen Beträgen oder fehlender krimineller Energie besteht häufig die Chance auf Einstellung oder eine geringe Geldauflage.

Auch Verfahrensfehler auf Seiten der Finanzbehörden – etwa fehlerhafte Schätzungen, unzulässige Betriebsprüfungen oder falsche Auslegung von Abzugsfähigkeiten – werden von Rechtsanwalt Junge präzise geprüft und konsequent im Sinne des Mandanten vorgebracht.

Kompetenz und Erfahrung von Rechtsanwalt Andreas Junge

Als Fachanwalt für Strafrecht und zertifizierter Berater für Steuerstrafrecht verfügt Andreas Junge über herausragende Expertise im Umgang mit den Finanzbehörden. Seine langjährige Erfahrung mit Betriebsprüfungen, Steuerfahndung und Finanzämtern sowie sein Verständnis für die wirtschaftliche Realität von Künstlern machen ihn zum idealen Verteidiger in solchen Verfahren.

Er kennt die Fallstricke des Steuerrechts, aber auch die praktischen Unsicherheiten in der künstlerischen Tätigkeit. Seine Verteidigungsstrategie ist stets individuell, realitätsnah und diskret. Durch seine effektive Kommunikation mit Behörden, Gerichten und gegebenenfalls auch mit der KSK sorgt er dafür, dass das Verfahren für seine Mandanten so wenig belastend wie möglich verläuft.

Ermittlungsverfahren wegen Steuerhinterziehung gegen freiberufliche Künstler sind keineswegs selten – sie resultieren häufig aus Nachlässigkeit oder Unwissenheit, selten aus Vorsatz. Dennoch sind die Konsequenzen gravierend und können die künstlerische und wirtschaftliche Existenz bedrohen.

Mit Rechtsanwalt Andreas Junge steht Beschuldigten ein erfahrener Verteidiger zur Seite, der steuerliches Fachwissen mit prozessualer Kompetenz und Verständnis für die Lebenswirklichkeit seiner Mandanten verbindet. Sein Ziel ist es, nicht nur rechtliche Sicherheit zu schaffen, sondern auch die kreative Freiheit seiner Mandanten zu bewahren.

 

Graffiti ist längst fester Bestandteil urbaner Kultur – Ausdruck von Kreativität, Protest und jugendlicher Subkultur. Doch sobald fremdes Eigentum ohne Zustimmung bemalt oder besprüht wird, tritt die Grenze zur Strafbarkeit ein. Nicht nur Wände oder Züge, sondern auch Brücken, Straßenschilder, Fahrzeuge oder Türen können Gegenstand einer strafrechtlich relevanten Sachbeschädigung sein.

Die Strafverfolgungsbehörden nehmen solche Delikte ernst, insbesondere wenn durch Serien von Sprühaktionen hohe Sachschäden entstehen. Die Staatsanwaltschaften reagieren häufig mit der Einleitung von Ermittlungsverfahren wegen Sachbeschädigung nach § 303 Strafgesetzbuch (StGB). Rechtsanwalt Andreas Junge, Fachanwalt für Strafrecht, kennt die Besonderheiten solcher Verfahren aus jahrelanger Praxis und bietet Mandanten eine fundierte Verteidigung – sowohl bei Einzeltaten als auch bei komplexen Ermittlungen gegen ganze Gruppen.

Rechtliche Grundlagen: § 303 StGB und verwandte Vorschriften

Der Straftatbestand der Sachbeschädigung ist in § 303 Absatz 1 StGB geregelt. Demnach macht sich strafbar, wer rechtswidrig eine fremde Sache beschädigt oder zerstört. Die Strafandrohung reicht von Geldstrafe bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe. Wird die Tat gemeinschaftlich begangen, etwa durch eine Gruppe von Sprayern, kann dies strafschärfend berücksichtigt werden.

Eine besondere Variante stellt die sogenannte „Verunstaltung fremder Sachen“ im Sinne des § 303 Absatz 2 StGB dar. Auch das bloße Verändern des äußeren Erscheinungsbildes kann bereits eine Sachbeschädigung sein – etwa durch Farbschmierereien, auch wenn diese reversibel sind.

Relevante Ergänzungen ergeben sich zudem aus dem Hausfriedensbruch (§ 123 StGB), wenn das Besprühen auf einem abgeschlossenen Gelände erfolgt, oder aus dem besonders schweren Fall der Sachbeschädigung, wenn beispielsweise öffentliches Eigentum betroffen ist (§ 304 StGB).

Typische Fallkonstellationen im Graffiti-Kontext

Die Ermittlungsakte beginnt häufig mit einer Anzeige durch einen Hauseigentümer, eine Wohnungsbaugesellschaft oder die Deutsche Bahn. Festgestellt wird ein frisches Graffiti an einer Wand, einem Fahrzeug oder einem sonstigen Objekt. Oft wird die Polizei durch Zeugenhinweise, Videoüberwachung oder sogenannte Tags – individuelle Kürzel der Sprüher – auf mögliche Täter aufmerksam.

Besonders typische Konstellationen sind:

• Besprühen von Zügen (S-Bahnen, ICEs, U-Bahnen), was regelmäßig zu erheblichen Sach- und Reinigungskosten führt,
• Verunstaltung von Gebäudefassaden, vor allem in Innenstädten und Altbauvierteln,
• Sprühen in Tunneln, Brückenbauwerken oder an denkmalgeschützten Objekten,
• „Crew-Aktionen“, bei denen mehrere Beteiligte arbeitsteilig und nachts vorgehen,
• Einsatz von Schablonen, Stencils oder Rollern.

Vielfach werden DNA-Spuren an Dosen, Handschuhen oder Kleidung sichergestellt, auch Handydaten und Social Media-Profile rücken zunehmend in den Fokus der Ermittler. Wird ein Tatverdächtiger bei einer Tat auf frischer Tat erwischt oder in der Nähe des Tatorts angetroffen, droht nicht nur ein Ermittlungsverfahren – sondern in besonders schweren Fällen auch Untersuchungshaft.

Strafrechtliche und finanzielle Konsequenzen

Die strafrechtlichen Folgen eines Graffiti-Delikts können erheblich sein. Zwar wird bei jugendlichen Ersttätern häufig noch eine Einstellung nach § 153 oder § 153a StPO angestrebt, doch bei wiederholtem Verhalten oder erheblichem Schaden drohen Geld- oder Freiheitsstrafen. Das Amtsgericht Berlin-Tiergarten etwa verurteilte in einem vielbeachteten Fall einen Sprayer zu acht Monaten Freiheitsstrafe auf Bewährung, nachdem ein großflächiges Tagging mit über 20.000 Euro Schaden festgestellt worden war.

Neben dem Strafverfahren sind die zivilrechtlichen Folgen oft gravierender: Eigentümer fordern regelmäßig Schadensersatz in beträchtlicher Höhe. Reinigungskosten, Gutachterhonorare oder der Aufwand für das Entfernen von Farbe werden zivilrechtlich geltend gemacht. In Fällen mit mehreren Tätern haften diese gesamtschuldnerisch – das heißt: Jeder haftet für den gesamten Schaden.

Für junge Täter kann dies zu einer dauerhaften wirtschaftlichen Belastung führen, insbesondere wenn die Versicherungen der Eigentümer in Regress gehen. Auch Ausbildungsverhältnisse oder berufliche Perspektiven sind bei strafrechtlichen Vorbelastungen gefährdet.

Verteidigungsmöglichkeiten in Graffiti-Verfahren

Die Verteidigung gegen den Vorwurf der Sachbeschädigung durch Graffiti erfordert einen präzisen Blick auf die Beweislage. Rechtsanwalt Andreas Junge prüft sorgfältig, ob die Täterschaft des Mandanten nachgewiesen ist oder lediglich ein Anfangsverdacht besteht. Besonders in Fällen, in denen nur stilistische Ähnlichkeiten zu früheren Tags bestehen, lässt sich eine gerichtsfeste Zuordnung oft nicht führen.

Zudem ist die Frage entscheidend, ob tatsächlich eine Sachbeschädigung im Sinne des Gesetzes vorliegt. Handelt es sich beispielsweise um Kreide oder andere abwaschbare Farben, ist der Tatbestand mitunter nicht erfüllt. Auch bei der Nutzung genehmigter Flächen entfällt die Strafbarkeit.

Ein wichtiger Ansatz ist die Differenzierung zwischen Tätern und Gehilfen: Nicht jeder, der sich in der Nähe des Tatorts aufhielt oder die Aktion kannte, ist automatisch strafrechtlich verantwortlich.

In vielen Fällen kann durch die Wiedergutmachung des Schadens – etwa durch Kostenübernahme für die Reinigung oder durch gemeinnützige Arbeit – eine Verfahrenseinstellung erreicht werden. Bei Jugendlichen kann ein Verfahren zudem nach dem Jugendgerichtsgesetz (JGG) deutlich milder verlaufen als bei Erwachsenen.

Die Kompetenz von Rechtsanwalt Andreas Junge

Rechtsanwalt Andreas Junge verfügt über umfangreiche Erfahrung in der Verteidigung junger Mandanten und in Verfahren mit öffentlichkeitswirksamem Interesse. Er weiß, wie Polizei und Staatsanwaltschaft bei Graffiti-Ermittlungen vorgehen – und welche Fehler häufig gemacht werden. Seine Verteidigungsstrategie zielt stets auf eine frühzeitige Beendigung des Verfahrens, die Vermeidung unnötiger Eintragungen im Führungszeugnis und den Schutz vor zivilrechtlicher Überforderung.

Durch seine Kenntnisse im Strafprozessrecht, seine forensische Erfahrung und sein Gespür für die Lebensrealität junger Beschuldigter erzielt er regelmäßig gute Ergebnisse – insbesondere in der Kommunikation mit Jugendgerichtshilfe, Staatsanwaltschaft und Gericht.

Ein Ermittlungsverfahren wegen Sachbeschädigung durch Graffiti stellt eine ernste Bedrohung für die persönliche, berufliche und wirtschaftliche Zukunft der Beschuldigten dar. Doch nicht jeder Verdacht führt zur Anklage – und nicht jede Tat muss mit voller Härte des Gesetzes geahndet werden.

Mit einer sachkundigen und engagierten Verteidigung durch Rechtsanwalt Andreas Junge können viele Verfahren abgewendet oder in ihrem Umfang reduziert werden. Seine Erfahrung und sein persönlicher Einsatz machen ihn zur richtigen Wahl für Mandanten, die Wert auf eine diskrete, strategische und menschlich verständnisvolle Verteidigung legen.

 

Das Fahren ohne Fahrerlaubnis zählt zu den häufigsten Verkehrsdelikten in Deutschland. In der Praxis betrifft es nicht nur notorische Wiederholungstäter, sondern auch Personen, die sich der Strafbarkeit ihres Verhaltens gar nicht bewusst sind. Ob wegen eines abgelaufenen Führerscheins, einer ausländischen Fahrerlaubnis ohne Anerkennung oder eines vorherigen Entzugs: Die rechtlichen Konsequenzen sind gravierend und reichen von empfindlichen Geldstrafen bis hin zu Freiheitsstrafen.

In solchen Verfahren kommt es entscheidend auf eine fundierte Verteidigungsstrategie an. Rechtsanwalt Andreas Junge, Fachanwalt für Strafrecht, ist seit vielen Jahren mit der Verteidigung in Verkehrsstrafsachen befasst und bietet durch seine Erfahrung eine individuelle und sachkundige Unterstützung.

Gesetzliche Grundlage: § 21 StVG

Die Strafbarkeit des Fahrens ohne Fahrerlaubnis ergibt sich aus § 21 Straßenverkehrsgesetz (StVG). Danach macht sich strafbar, wer ein Kraftfahrzeug führt, obwohl er keine gültige Fahrerlaubnis besitzt. Ebenso erfasst ist, wer nach einem Führerscheinentzug, einer Sperrfrist oder trotz eines rechtskräftigen Fahrverbots ein Fahrzeug führt.

Auch das bloße Gestatten des Fahrens ohne Fahrerlaubnis – etwa durch Halter oder Arbeitgeber – ist strafbar. Dabei ist nicht entscheidend, ob der Täter subjektiv davon ausgegangen ist, noch eine gültige Fahrerlaubnis zu besitzen. Allein die objektive Rechtslage zählt. Das Gesetz sieht eine Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr oder Geldstrafe vor.

Typische Fallkonstellationen aus der Praxis

In der anwaltlichen Praxis zeigen sich immer wieder typische Konstellationen:

Ein häufiger Fall ist das Fahren während einer laufenden Sperrfrist, etwa nach einer Trunkenheitsfahrt. Viele Betroffene glauben fälschlich, sie könnten sich mit dem Erwerb eines ausländischen Führerscheins behelfen – was aber in der Regel nicht anerkannt wird, wenn der Wohnsitz weiterhin in Deutschland liegt.

Auch das Führen eines Fahrzeugs mit einer im Ausland erworbenen Fahrerlaubnis, die nicht umgeschrieben wurde, ist strafbar, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen nicht erfüllt sind.

Besonders problematisch ist der Fall der sogenannten „Verlustfiktion“: Wer seinen Führerschein nach Entziehung nicht neu beantragt oder nicht zur medizinisch-psychologischen Untersuchung (MPU) erscheint, gilt als nicht im Besitz einer gültigen Fahrerlaubnis – auch wenn die alte Lizenz im Ausland noch physisch vorhanden ist.

Nicht selten geraten auch Eltern oder Arbeitgeber ins Visier der Ermittlungen, wenn sie zulassen, dass jemand ohne gültige Fahrerlaubnis ein Fahrzeug führt.

Strafrechtliche und berufliche Konsequenzen

Die Konsequenzen des Fahrens ohne Fahrerlaubnis sind erheblich. Neben einer Geld- oder Freiheitsstrafe drohen auch weitere Maßnahmen wie eine Verlängerung der Sperrfrist, die endgültige Entziehung der Fahrerlaubnis oder Eintragungen im Fahreignungsregister.

Wird das Delikt im Rahmen der Berufsausübung begangen – etwa von Berufskraftfahrern, Paketzustellern oder Werkstattmitarbeitern – können auch arbeitsrechtliche Sanktionen bis hin zur fristlosen Kündigung folgen.

Wird die Tat wiederholt begangen oder geschieht sie unter erschwerenden Umständen (z. B. bei gleichzeitiger Trunkenheit), kann das Gericht eine Freiheitsstrafe verhängen, die unter Umständen nicht mehr zur Bewährung ausgesetzt wird. Auch eine Sicherstellung oder Einziehung des genutzten Fahrzeugs ist rechtlich möglich.

Verteidigungsmöglichkeiten im Ermittlungsverfahren

Die Verteidigung in Fällen des Fahrens ohne Fahrerlaubnis erfordert eine genaue Analyse der Umstände und der bestehenden Fahrerlaubnislage. Rechtsanwalt Andreas Junge prüft in jedem Einzelfall, ob tatsächlich ein Tatbestand nach § 21 StVG erfüllt ist oder ob möglicherweise eine Ausnahme greift.

So ist insbesondere bei ausländischen Fahrerlaubnissen zu klären, ob diese nach EU-Recht oder dem Wiener Übereinkommen anerkannt werden müssen. Auch die Frage, ob der Entzug der Fahrerlaubnis überhaupt rechtswirksam war oder ob eine behördliche Anordnung vorliegt, kann entscheidend sein.

Zudem kommt es auf die subjektive Komponente an: War sich der Beschuldigte tatsächlich bewusst, keine Fahrerlaubnis mehr zu besitzen? In solchen Fällen kann eine Strafmilderung erreicht werden. Auch eine Einstellung des Verfahrens nach § 153 oder § 153a StPO ist bei Ersttätern oder geringen Fahrstrecken möglich.

In Fällen von wiederholtem Fahren ohne Fahrerlaubnis kann zudem durch die Vermittlung eines Nachschulungskurses oder durch eine erfolgreiche MPU der gute Wille zur Wiedereingliederung in den Straßenverkehr dokumentiert werden.

Die Verteidigung durch Rechtsanwalt Andreas Junge

Rechtsanwalt Andreas Junge bietet seinen Mandanten eine zielgerichtete und diskrete Verteidigung in Verkehrsstrafsachen – mit besonderem Augenmerk auf die Vermeidung von Freiheitsstrafen, beruflichen Konsequenzen und langfristigen Einträgen im Bundeszentralregister.

Durch seine langjährige Erfahrung im Umgang mit Strafverfolgungsbehörden, seine Kenntnisse im Verkehrsrecht und seine Fähigkeit, auch schwierige Sachverhalte strategisch zu bearbeiten, erzielt er regelmäßig günstige Ergebnisse für seine Mandanten – insbesondere durch Verfahrenseinstellungen oder die Vermeidung öffentlicher Hauptverhandlungen.

Das Fahren ohne Fahrerlaubnis ist kein Bagatelldelikt – auch wenn es von vielen Beschuldigten zunächst als solches wahrgenommen wird. Die strafrechtlichen, wirtschaftlichen und persönlichen Folgen können gravierend sein, insbesondere bei wiederholten Verstößen oder erschwerenden Begleitumständen.

Eine rechtzeitige und kompetente Verteidigung durch einen spezialisierten Strafverteidiger wie Rechtsanwalt Andreas Junge ist in diesen Fällen entscheidend, um den Schaden zu begrenzen, unnötige Eintragungen zu vermeiden und im Idealfall eine Einstellung des Verfahrens zu erreichen.

 

Der Handel mit Kryptowährungen boomt – und zieht zunehmend auch die Aufmerksamkeit der Strafverfolgungsbehörden auf sich. Während die Blockchain-Technologie einerseits für Transparenz steht, wird sie andererseits gerade von unerfahrenen oder unachtsamen Marktteilnehmern als vermeintlich anonyme Plattform für Transaktionen genutzt. Wer als Händler oder Vermittler von Kryptowährungen tätig ist, sieht sich daher nicht selten dem Vorwurf der Geldwäsche nach § 261 Strafgesetzbuch (StGB) ausgesetzt.

Insbesondere dann, wenn Transaktionen ohne hinreichende Identitätsprüfung durchgeführt, verdächtige Mittel weitergeleitet oder die Herkunft größerer Beträge ungeklärt bleibt, geraten Händler schnell ins Visier der Staatsanwaltschaft. In vielen Fällen steht nicht kriminelle Energie im Vordergrund, sondern ein Mangel an regulatorischem Wissen. Rechtsanwalt Andreas Junge, Fachanwalt für Strafrecht mit besonderer Erfahrung im Bereich Wirtschafts- und Finanzstrafrecht, bietet in solchen Verfahren eine zielgerichtete und versierte Verteidigung.

Gesetzlicher Rahmen: Geldwäsche nach § 261 StGB

Der Straftatbestand der Geldwäsche ist in § 261 StGB geregelt. Danach macht sich strafbar, wer Vermögenswerte, die aus einer rechtswidrigen Tat herrühren, verbirgt, deren Herkunft verschleiert oder sie in den legalen Wirtschaftskreislauf einschleust. Besonders verschärft wurde das Gesetz durch die Umsetzung der EU-Geldwäscherichtlinien, die auch Kryptowährungen ausdrücklich in den Fokus nehmen.

Von besonderer Relevanz ist die Einbeziehung sogenannter Vortatenkataloge. Dazu zählen unter anderem Betrug, Steuerhinterziehung, Drogendelikte oder organisierte Kriminalität. Händler, die unwissentlich Gelder aus solchen Quellen weiterverarbeiten, können bereits wegen leichtfertiger Geldwäsche belangt werden.

Ein zentraler Aspekt in der Strafverfolgung ist dabei, ob der Händler die Herkunft der Mittel hätte erkennen können – etwa durch ungewöhnliche Transaktionsmuster, fehlende Kundenidentifikation oder auffällige Bargeldströme.

Typische Fallkonstellationen im Kryptowährungshandel

In der Praxis stehen Kryptowährungshändler vor besonderen Herausforderungen. Viele Transaktionen erfolgen digital, grenzüberschreitend und teilweise anonymisiert. Das führt dazu, dass Behörden mit hohem Misstrauen auf größere oder unübliche Zahlungsbewegungen reagieren.

Häufige Vorwürfe sind:

• Verkauf von Kryptowährungen gegen Bargeld ohne hinreichende Identitätsfeststellung,
• Weiterleitung von Coins unbekannter Herkunft,
• Nutzung von Mixing-Diensten oder Privacy-Coins zur Verschleierung von Zahlungswegen,
• Verzicht auf gesetzlich vorgeschriebene Meldepflichten nach dem Geldwäschegesetz (GwG),
• keine Dokumentation oder Prüfung der wirtschaftlich Berechtigten bei Unternehmensverkäufen.

Auch Plattformbetreiber, die Marktplätze für digitale Assets anbieten, geraten zunehmend in den Fokus der Staatsanwaltschaften, wenn sie keine ausreichenden Maßnahmen zur Geldwäscheprävention vorweisen können.

Rechtsprechung zur Geldwäsche bei Kryptowährungen

Die Rechtsprechung zur Geldwäsche bei Kryptowährungen ist im Fluss. Während frühere Entscheidungen Kryptowährungen als bloße Wirtschaftsgüter einstufen wollten, wird mittlerweile anerkannt, dass diese auch im strafrechtlichen Kontext als Vermögenswerte im Sinne des § 261 StGB gelten (vgl. LG Berlin, Beschluss vom 25.09.2018 – 161 Js 456/18).

Ein wegweisendes Urteil des OLG Frankfurt (Beschluss vom 27.04.2022 – 2 Ss 46/21) betont die Pflicht von Kryptowährungshändlern zur sorgfältigen Prüfung der Herkunft größerer Beträge. Kommt es zu wiederholten Transaktionen mit anonymen oder nicht überprüften Kunden, kann dies – so das Gericht – den Vorwurf der Leichtfertigkeit begründen.

Strafrechtliche und wirtschaftliche Risiken

Wird ein Ermittlungsverfahren wegen Geldwäsche eingeleitet, drohen nicht nur Geld- oder Freiheitsstrafen bis zu zehn Jahren, sondern auch erhebliche wirtschaftliche Konsequenzen. Schon in der Ermittlungsphase kann es zu Kontopfändungen, Durchsuchungen oder zur Beschlagnahme von digitalen Endgeräten kommen. Auch das Einfrieren von Wallets durch richterliche Anordnung ist mittlerweile technisch möglich.

Zudem drohen Sanktionen nach dem Geldwäschegesetz – etwa Bußgelder, ein Gewerbeverbot oder die Aberkennung der Zuverlässigkeit durch die zuständige Aufsichtsbehörde. Gerade bei jungen Unternehmern oder Start-ups im Bereich der Kryptowährungen kann dies existenzgefährdend sein.

Verteidigungsmöglichkeiten in Geldwäscheverfahren

Die Verteidigung gegen den Vorwurf der Geldwäsche erfordert detaillierte Kenntnisse im Strafrecht, Finanzwesen und in der technischen Funktionsweise von Kryptowährungen. Rechtsanwalt Andreas Junge setzt gezielt dort an, wo die Ermittlungen oft auf Annahmen oder unvollständige Erkenntnisse gestützt sind.

Ein zentraler Ansatz ist der Nachweis, dass keine Kenntnis von der kriminellen Herkunft der Vermögenswerte vorlag – oder dass eine solche Kenntnis bei der gebotenen Sorgfalt auch nicht erkennbar war. In vielen Fällen gelingt es durch detaillierte Dokumentation und technische Rückverfolgung, den Verdacht zu entkräften.

Auch eine enge Zusammenarbeit mit den Behörden im Rahmen von Auskünften, Gutachten oder Selbstauskünften kann ein Verfahren frühzeitig zur Einstellung bringen. In geeigneten Fällen lässt sich das Verfahren gegen Auflagen gemäß § 153a StPO beenden – ohne öffentliche Hauptverhandlung oder Eintrag ins Führungszeugnis.

Zudem verteidigt Andreas Junge seine Mandanten konsequent gegen überzogene Sicherungsmaßnahmen wie Wallet-Sperren, Vermögensarrest oder den Einzug von Kryptowerten nach § 73 StGB.

Die besondere Kompetenz von Rechtsanwalt Andreas Junge

Rechtsanwalt Andreas Junge hat sich seit Jahren auf die Verteidigung in Wirtschaftsstrafverfahren spezialisiert – mit einem besonderen Schwerpunkt auf Geldwäsche, Steuerrecht und digitale Märkte. Er kennt die Argumentationsweise der Strafverfolger, aber auch die technischen Hintergründe der Kryptoökonomie.

Dank seiner doppelten Qualifikation – als Fachanwalt für Strafrecht und zertifizierter Berater für Steuerstrafrecht – ist er in der Lage, komplexe Sachverhalte präzise zu analysieren und eine effektive Verteidigungsstrategie zu entwickeln. Sein Ziel ist es stets, das Verfahren möglichst früh zu beenden oder für seine Mandanten ein möglichst mildes Ergebnis zu erzielen.

Ermittlungsverfahren wegen Geldwäsche gegen Kryptowährungshändler sind zunehmend Realität – nicht nur für Kriminelle, sondern auch für gutgläubige Unternehmer. Gerade deshalb ist eine umsichtige und fachlich versierte Verteidigung unerlässlich.

Rechtsanwalt Andreas Junge bietet hier die notwendige Expertise, Weitsicht und taktische Stärke, um Beschuldigte wirksam vor unangemessenen Sanktionen zu schützen und ihre wirtschaftliche Existenz zu sichern.

 

Auch kleine und mittelständische Gewerbetreibende geraten zunehmend in den Fokus steuerstrafrechtlicher Ermittlungen. Besonders betroffen sind Branchen mit hohem Bargeldumsatz – hierzu zählt auch der Blumenhandel. Ob auf Wochenmärkten, in floristischen Fachgeschäften oder im mobilen Verkauf: Die Finanzbehörden und die Steuerfahndung beobachten seit Jahren mit wachsender Aufmerksamkeit mögliche Unregelmäßigkeiten im Bereich der Umsatz- und Einkommensteuer.

Der Vorwurf, der häufig erhoben wird, lautet Steuerhinterziehung im Sinne des § 370 der Abgabenordnung (AO). Nicht selten steht jedoch auch der Verdacht auf Schwarzarbeit im Raum. Rechtsanwalt Andreas Junge, Fachanwalt für Strafrecht und erfahrener Verteidiger im Steuer- und Wirtschaftsstrafrecht, kennt die branchenspezifischen Besonderheiten und setzt sich konsequent für die Rechte seiner Mandanten ein – mit dem Ziel, Ermittlungen frühzeitig zu beenden und wirtschaftliche Schäden zu vermeiden.

Schwarzarbeit und Vorenthalten von Sozialversicherungsbeiträgen

Ein Ermittlungsverfahren wegen Schwarzarbeit fußt rechtlich häufig auf den Vorschriften des Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetzes (SchwarzArbG) sowie § 266a StGB. Danach macht sich strafbar, wer Arbeitnehmer beschäftigt, ohne sie bei den Sozialversicherungsträgern anzumelden, oder die fälligen Beiträge nicht vollständig abführt. Im Blumenhandel betrifft das vor allem Gelegenheitskräfte, Aushilfen oder Familienangehörige, die ohne vertragliche Grundlage oder Sozialversicherung eingesetzt werden.

Besonders kritisch sehen die Behörden, wenn Mitarbeiter regelmäßig in Verkaufsprozesse eingebunden sind, jedoch kein Arbeitsvertrag, keine Lohnabrechnung oder Anmeldung vorliegt. Selbst wenn nur geringfügige Tätigkeiten betroffen sind, kann bereits der Verdacht ausreichen, um ein Ermittlungsverfahren einzuleiten. Der Zoll, konkret die Finanzkontrolle Schwarzarbeit (FKS), ist in solchen Fällen die zuständige Ermittlungsbehörde.

Typische Fallkonstellationen im Blumenhandel

In Ermittlungsverfahren wegen Schwarzarbeit gegen Blumenhändler zeigt sich ein wiederkehrendes Bild. So werden häufig Familienangehörige oder Freunde kurzfristig zur Unterstützung bei Marktständen oder Festen eingesetzt – oft ohne Anmeldung und Bezahlung gegen Barlohn. Auch das gänzliche Fehlen von Stundennachweisen oder Arbeitsverträgen führt zu Verdachtsmomenten.

Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf dem Einsatz von Teilzeitkräften, die formal als Minijobber geführt werden, in der Praxis jedoch deutlich über die zulässigen Grenzen hinaus arbeiten. In solchen Fällen wird regelmäßig geprüft, ob eine vollständige Anmeldung erforderlich gewesen wäre.

Nicht selten wird zudem versucht, tatsächliche Beschäftigungsverhältnisse als freie Mitarbeit zu deklarieren, um Sozialabgaben zu vermeiden. Die Abgrenzung zwischen selbstständiger Tätigkeit und abhängiger Beschäftigung ist dabei oft fließend – und die Einschätzung durch die Ermittlungsbehörden nicht selten zum Nachteil des Unternehmers.

Strafrechtliche und wirtschaftliche Folgen

Die Konsequenzen eines Verfahrens wegen Schwarzarbeit können erheblich sein. Neben einer möglichen Geld- oder Freiheitsstrafe (bei § 266a StGB bis zu fünf Jahre) drohen erhebliche Nachforderungen durch die Sozialversicherungsträger. Diese können sowohl die Arbeitnehmer- als auch die Arbeitgeberanteile umfassen – samt Verzugszinsen und Säumniszuschlägen.

Zudem wird regelmäßig das Finanzamt informiert, wodurch auch steuerrechtliche Prüfungen und Nachforderungen folgen können. Bei nachgewiesener systematischer Schwarzarbeit kann sogar ein Entzug der Gewerbeerlaubnis drohen. Auch mediale Berichterstattung über Ermittlungen kann sich negativ auf den Ruf des Betriebs auswirken – insbesondere bei regional tätigen Blumenhändlern mit fester Stammkundschaft.

Verteidigungsstrategien und Handlungsoptionen

Eine erfolgreiche Verteidigung in Fällen mutmaßlicher Schwarzarbeit setzt fundierte Kenntnisse des Sozialversicherungs- und Strafrechts voraus. Rechtsanwalt Andreas Junge analysiert sorgfältig, ob tatsächlich ein sozialversicherungspflichtiges Beschäftigungsverhältnis vorlag oder ob etwa bei familiärer Mithilfe eine Ausnahme eingreift.

Zudem prüft er, ob dem Beschuldigten ein vorsätzliches Verhalten nachgewiesen werden kann. Gerade bei erstmaligen Verstößen, fehlender juristischer Beratung oder unklarer Rechtslage bestehen gute Chancen auf eine Einstellung des Verfahrens – etwa gegen Auflagen gemäß § 153a StPO.

Auch der Zugang zu den Ermittlungsakten ist entscheidend: Erst wenn der Verteidiger die Beweismittel und Zeugenvernehmungen kennt, kann er zielgerichtet gegensteuern. In vielen Fällen ist es möglich, durch eine enge Zusammenarbeit mit den Behörden den Schaden zu begrenzen oder gar die Einstellung des Verfahrens zu erreichen.

In geeigneten Fällen kann zudem ein sozialversicherungsrechtliches Statusfeststellungsverfahren eingeleitet werden, um den Beschäftigungsstatus eines Mitarbeiters zu klären und so eine Entlastung des Mandanten zu erreichen.

Kompetenz und Erfahrung: Rechtsanwalt Andreas Junge

Als Fachanwalt für Strafrecht und zertifizierter Berater im Steuerstrafrecht verfügt Rechtsanwalt Andreas Junge über eine umfassende Expertise in der Verteidigung bei Vorwürfen der Schwarzarbeit und des § 266a StGB. Besonders bei kleineren und mittelständischen Unternehmen ist seine Erfahrung mit branchenspezifischen Abläufen ein wesentlicher Vorteil.

Sein strategischer Ansatz, die enge Abstimmung mit dem Mandanten und seine Verhandlungssicherheit gegenüber Ermittlungsbehörden haben bereits in zahlreichen Verfahren zu erfolgreichen Ergebnissen geführt – häufig ohne öffentliche Hauptverhandlung und mit erheblich reduzierten Konsequenzen.

Ermittlungsverfahren wegen Schwarzarbeit gegen Blumenhändler sind keine Seltenheit – sie spiegeln die wachsende Sensibilität der Behörden gegenüber Bargeldbranchen und kleinen Gewerbebetrieben wider. Doch nicht jeder Verstoß rechtfertigt eine strafrechtliche Sanktion, und viele Verfahren können durch rechtzeitige juristische Beratung in eine sachgerechte Bahn gelenkt werden.

Mit Rechtsanwalt Andreas Junge steht Beschuldigten ein erfahrener und entschlossener Verteidiger zur Seite, der die Besonderheiten des Einzelhandels kennt und konsequent für eine faire und wirtschaftlich tragfähige Lösung eintritt.

 

Auch kleine und mittelständische Gewerbetreibende geraten zunehmend in den Fokus steuerstrafrechtlicher Ermittlungen. Besonders betroffen sind Branchen mit hohem Bargeldumsatz – hierzu zählt auch der Blumenhandel. Ob auf Wochenmärkten, in floristischen Fachgeschäften oder im mobilen Verkauf: Die Finanzbehörden und die Steuerfahndung beobachten seit Jahren mit wachsender Aufmerksamkeit mögliche Unregelmäßigkeiten im Bereich der Umsatz- und Einkommensteuer.

Der Vorwurf, der häufig erhoben wird, lautet Steuerhinterziehung im Sinne des § 370 der Abgabenordnung (AO). Rechtsanwalt Andreas Junge, Fachanwalt für Strafrecht und erfahrener Verteidiger im Steuerstrafrecht, kennt die branchenspezifischen Besonderheiten und setzt sich konsequent für die Rechte seiner Mandanten ein – mit dem Ziel, Ermittlungen frühzeitig zu beenden und wirtschaftliche Schäden zu vermeiden.

Rechtliche Grundlagen: § 370 AO und seine Anwendung im Einzelhandel

Die Steuerhinterziehung nach § 370 AO setzt voraus, dass steuerlich erhebliche Tatsachen vorsätzlich nicht erklärt oder falsch dargestellt werden und es dadurch zu einer Steuerverkürzung kommt. Im Blumenhandel betrifft dies vor allem nicht erklärte Bareinnahmen, manipulierte Kassenaufzeichnungen oder das unberechtigte Geltendmachen von Betriebsausgaben.

In diesem Zusammenhang ist auch die Kassennachschau nach § 146b AO ein wichtiges Ermittlungsinstrument der Finanzbehörden. Werden hierbei Abweichungen festgestellt – etwa nicht erfasste Umsätze, nicht dokumentierte Stornos oder fehlende Einzelaufzeichnungen – kann daraus ein Anfangsverdacht für ein Steuerstrafverfahren entstehen.

Typische Fallkonstellationen im Blumenhandel

Besonders häufig wird in Ermittlungsverfahren gegen Blumenhändler der Vorwurf erhoben, Bareinnahmen nicht vollständig verbucht zu haben. In der Praxis kommt es vor, dass Tagesumsätze bewusst oder unbewusst nicht oder nur teilweise in der Kasse erfasst werden – insbesondere dann, wenn keine elektronischen Kassensysteme genutzt werden.

Ein weiterer typischer Vorwurf betrifft den Einsatz von sogenannten offenen Ladenkassen, bei denen die Dokumentationspflichten häufig nicht eingehalten werden. Auch fiktive Wareneinkäufe oder der unberechtigte Abzug von Vorsteuerbeträgen durch gefälschte Rechnungen gehören zu den Konstellationen, die strafrechtliche Ermittlungen nach sich ziehen können.

Nicht zuletzt rücken auch Beschäftigungsverhältnisse in den Fokus: Werden Mitarbeiter ohne Anmeldung beschäftigt, kann dies zusätzlich zu einem Verfahren wegen Vorenthaltens von Sozialversicherungsbeiträgen führen (§ 266a StGB), das regelmäßig parallel zur Steuerhinterziehung verfolgt wird.

Mögliche Folgen eines Steuerstrafverfahrens

Die strafrechtlichen Konsequenzen für betroffene Blumenhändler können gravierend sein. Bereits bei vergleichsweise geringen Hinterziehungsbeträgen drohen Geldstrafen. Wird ein Schaden von mehr als 50.000 Euro angenommen, ist eine Einstellung gegen Geldauflage kaum noch realistisch. Ab 100.000 Euro wird regelmäßig Anklage erhoben, und ab einer Million Euro fordert die höchstrichterliche Rechtsprechung in der Regel eine Freiheitsstrafe ohne Bewährung (BGH, Urteil vom 02.12.2008 – 1 StR 416/08).

Darüber hinaus müssen hohe Nachzahlungen geleistet werden – inklusive Hinterziehungszinsen in Höhe von 6 % pro Jahr. Auch das Finanzamt kann Sicherungsmaßnahmen wie Kontopfändungen oder Arrestbeschlüsse veranlassen. Hinzu kommt in vielen Fällen ein erheblicher Imageschaden, insbesondere bei regional bekannten Betrieben.

Verteidigungsmöglichkeiten und Strategien

Rechtsanwalt Andreas Junge setzt in seiner Verteidigung auf eine frühzeitige und strukturierte Analyse der Vorwürfe. Oft ist bereits die Schätzung der Umsätze durch das Finanzamt angreifbar – etwa weil branchenspezifische Besonderheiten nicht ausreichend berücksichtigt oder Vergleichszahlen unzutreffend herangezogen wurden.

Auch die Frage des Vorsatzes ist ein zentraler Punkt: Nicht selten beruhen Unregelmäßigkeiten auf Nachlässigkeit, fehlender buchhalterischer Unterstützung oder schlicht mangelndem Verständnis für die Anforderungen an die Kassenführung. In solchen Fällen kann eine Einordnung als leichtfertige Steuerverkürzung in Betracht gezogen werden – mit entsprechend milderen strafrechtlichen Folgen.

Je nach Verfahrensstand kann auch eine Selbstanzeige im Sinne des § 371 AO oder eine Verständigung mit den Ermittlungsbehörden im Rahmen des § 153a StPO sinnvoll sein. Ziel ist stets, das Verfahren möglichst geräuschlos und ohne öffentlichen Druck zu beenden.

Besonderes Augenmerk legt Rechtsanwalt Andreas Junge auch auf die Abwehr von Vermögenssicherungsmaßnahmen, etwa durch den Antrag auf Aufhebung eines Arrestbeschlusses oder die Verhandlung über Stundungen und Ratenzahlungen mit dem Finanzamt.

Warum Rechtsanwalt Andreas Junge die richtige Wahl ist

Mit umfassender Erfahrung im Steuerstrafrecht, fundiertem wirtschaftlichen Verständnis und einem geschulten Blick für die praktischen Abläufe im Einzelhandel bietet Rechtsanwalt Andreas Junge seinen Mandanten zielgerichtete und effektive Unterstützung. Er kennt die Ermittlungsstrategien der Behörden ebenso wie die typischen Schwachstellen in deren Argumentation und nutzt dieses Wissen konsequent für eine erfolgreiche Verteidigung.

Sein strategischer Ansatz, kombiniert mit persönlicher Betreuung und einer klaren Kommunikation, macht ihn zu einem gefragten Ansprechpartner für Unternehmer, die unverschuldet oder aufgrund formaler Fehler in das Fadenkreuz der Steuerfahndung geraten sind.

Steuerstrafverfahren gegen Blumenhändler sind kein Einzelfall – sie spiegeln die wachsende Kontrollintensität gegenüber Bargeldbranchen wider. Die finanziellen und strafrechtlichen Risiken sind erheblich, doch mit der richtigen Verteidigungsstrategie lassen sich viele Verfahren günstig beeinflussen oder sogar einstellen.

Wer frühzeitig einen spezialisierten Strafverteidiger wie Rechtsanwalt Andreas Junge einschaltet, gewinnt wertvolle Zeit und Handlungsspielraum. Eine sachkundige Analyse, eine klare Strategie und der gezielte Dialog mit den Behörden sind die besten Mittel, um Schaden vom Betrieb abzuwenden und die persönliche Zukunft zu sichern.

 

Die Immobilienbranche steht immer wieder im Fokus der Steuerfahndung – insbesondere dann, wenn es um den Verdacht der Steuerhinterziehung geht. Immobilienmakler, die oft mit hohen Provisionssummen, Bargeschäften und komplexen Vertragskonstellationen arbeiten, geraten dabei schnell ins Visier der Ermittlungsbehörden. Der Vorwurf: nicht erklärte Einnahmen, fingierte Betriebsausgaben oder fehlerhafte Umsatzsteuervoranmeldungen.

Solche Verfahren können nicht nur mit erheblichen Geld- oder Freiheitsstrafen enden, sondern auch die wirtschaftliche Existenz und berufliche Reputation gefährden. Rechtsanwalt Andreas Junge, Fachanwalt für Strafrecht und zertifizierter Berater für Steuerstrafrecht, hat umfangreiche Erfahrung mit Ermittlungsverfahren in der Immobilienwirtschaft und bietet zielgerichtete Verteidigungsstrategien für Makler.

Die rechtlichen Grundlagen: § 370 AO im Kontext der Immobilienvermittlung

Nach § 370 Abgabenordnung (AO) macht sich strafbar, wer vorsätzlich unrichtige oder unvollständige Angaben gegenüber der Finanzbehörde macht oder steuerlich erhebliche Tatsachen verschweigt und dadurch Steuern verkürzt oder nicht gerechtfertigte Steuervorteile erlangt. Im Maklergeschäft betrifft das typischerweise versteckte Provisionszahlungen, nicht gemeldete Kaufpreisanteile oder zu Unrecht geltend gemachte Betriebsausgaben.

Gerade bei Privatverkäufen und diskreten Vermittlungen werden Provisionen teils bar gezahlt oder als „Aufwandsentschädigungen“ verschleiert. Auch der Verzicht auf Rechnungsstellung oder die falsche Deklaration von Nebentätigkeiten (z. B. Beratung, Objektbewertung) als steuerfreie Leistungen führt regelmäßig zu Ermittlungsverfahren.

Typische Fallkonstellationen in der Praxis

In der Praxis lassen sich mehrere Konstellationen beobachten, in denen Makler unter den Verdacht der Steuerhinterziehung geraten:

Ein häufiger Fall ist die Barzahlung von Provisionen, die nicht ordnungsgemäß in der Buchhaltung auftauchen. Wird etwa bei einem privaten Immobilienverkauf eine Maklerleistung „unter der Hand“ vergütet, ohne dass dies dokumentiert wird, liegt der Verdacht nahe, dass diese Einnahme nicht versteuert wurde.

Auch die Scheinanstellung von Familienangehörigen, die als Büropersonal oder Akquisiteure fungieren sollen, tatsächlich aber keine Leistungen erbringen, kann steuerlich problematisch werden. Die Ausgaben erscheinen in der Buchhaltung, senken die Steuerlast, werden aber von den Behörden als Scheinkonstruktion gewertet.

Darüber hinaus geraten Immobilienmakler ins Visier, wenn sie mit Scheinfirmen zusammenarbeiten oder Kickback-Zahlungen für die Vermittlung von Finanzierungsdienstleistern nicht deklarieren.

Die Folgen einer Steuerstraftat

Die steuerstrafrechtlichen Konsequenzen sind erheblich. Schon bei einem Hinterziehungsbetrag ab 50.000 Euro wird in der Regel nicht mehr eingestellt. Ab 100.000 Euro droht eine Anklage, bei Summen von mehr als 1 Mio. Euro ist laut Bundesgerichtshof regelmäßig eine Freiheitsstrafe ohne Bewährung zu verhängen (BGH, Urteil vom 02.12.2008 – 1 StR 416/08).

Neben der eigentlichen Strafe müssen Makler mit erheblichen Steuernachzahlungen, Zinsen und Säumniszuschlägen rechnen. Die Entziehung der Gewerbeerlaubnis nach § 35 GewO ist ebenso möglich wie eine Meldung an die Aufsichtsbehörden. Auch standesrechtliche Konsequenzen können drohen, wenn der Makler in einer Kammer organisiert ist.

Hinzu kommen häufige Durchsuchungen in Geschäfts- und Privaträumen, Kontensperrungen oder die Beschlagnahmung von Unterlagen. Der Reputationsschaden durch mediale Berichterstattung kann erheblich sein – insbesondere bei etablierten Unternehmen mit regionaler Sichtbarkeit.

Verteidigungsstrategien: Chancen und Wege

Die Verteidigung gegen den Vorwurf der Steuerhinterziehung bei Immobilienmaklern setzt eine genaue Kenntnis der branchenspezifischen Abläufe voraus. Nicht jede Einnahme, die nicht in der Buchhaltung auftaucht, ist automatisch steuerhinterzogen – ebenso wenig wie jede steuerliche Gestaltung als unzulässig gilt.

Rechtsanwalt Andreas Junge analysiert systematisch, ob die dem Mandanten vorgeworfenen Tatsachen zutreffen und ob ein Vorsatz erkennbar ist. In vielen Fällen liegen organisatorische Schwächen, Unklarheiten bei der Einordnung von Leistungen oder schlicht fehlerhafte Beratung durch Dritte vor. Hier kann bereits der Nachweis eines lediglich fahrlässigen Verhaltens erheblich zur Strafmilderung beitragen.

Auch die kritische Überprüfung von Schätzungen der Finanzbehörden ist ein wichtiger Aspekt. Betriebsvergleiche und Nachkalkulationen sind oft spekulativ und halten einer rechtlichen Prüfung nicht stand.

Darüber hinaus kommt – je nach Verfahrensstand – eine Selbstanzeige nach § 371 AO in Betracht. Auch nach Einleitung des Verfahrens ist eine Zusammenarbeit mit den Behörden möglich, etwa im Rahmen einer Verständigung gemäß § 153a StPO. Ziel ist es, das Verfahren frühzeitig zu beenden und eine öffentliche Hauptverhandlung zu vermeiden.

Ein weiterer Fokus liegt auf der Abwehr von Sicherungsmaßnahmen. Die frühzeitige Verteidigung gegen Arrestbeschlüsse oder Kontensperrungen ist oft entscheidend, um die wirtschaftliche Handlungsfähigkeit des Unternehmens zu erhalten.

Warum Rechtsanwalt Andreas Junge die richtige Wahl ist

Mit jahrzehntelanger Erfahrung im Steuer- und Wirtschaftsstrafrecht und einem besonderen Fokus auf die Immobilienwirtschaft ist Rechtsanwalt Andreas Junge einer der gefragtesten Strafverteidiger in diesem Bereich. Er kennt die Abläufe, die Denkweise der Ermittler und die Argumentationslinien der Finanzbehörden.

Durch seine ruhige, sachliche und lösungsorientierte Herangehensweise erzielt er regelmäßig Verfahrenseinstellungen oder milde Sanktionen – auch in komplexen Sachverhalten. Seine Mandanten schätzen insbesondere die diskrete Betreuung und die präzise Kommunikation mit Behörden und Gerichten.

Ermittlungsverfahren wegen Steuerhinterziehung gegen Immobilienmakler sind keine Seltenheit – und sie bergen erhebliche Risiken. Die Kombination aus hohen Einnahmen, unregelmäßigen Zahlungsflüssen und branchenüblichen Sonderregelungen macht die Tätigkeit anfällig für steuerstrafrechtliche Vorwürfe.

Doch wer frühzeitig handelt, kann vieles verhindern. Mit einer versierten Verteidigung durch Rechtsanwalt Andreas Junge bestehen realistische Chancen, das Verfahren zu entschärfen, die wirtschaftlichen Folgen zu begrenzen und die Reputation zu wahren. Gerade in steuerstrafrechtlich sensiblen Branchen wie der Immobilienvermittlung ist fachkundige Unterstützung unverzichtbar.

 

Neben Vorwürfen wie Schwarzarbeit oder dem Vorenthalten von Sozialabgaben geraten Umzugsunternehmen zunehmend auch wegen des Verdachts der Steuerhinterziehung ins Visier der Ermittlungsbehörden. Der hohe Bargeldanteil, die flexible Auftragsgestaltung und die häufig fehlende schriftliche Dokumentation machen die Branche anfällig für steuerstrafrechtliche Vorwürfe.

Die Bandbreite möglicher Tatvorwürfe reicht von der nicht erklärten Einnahme bis zur Manipulation von Rechnungen, gefälschten Belegen oder dem Einsatz von Scheinfirmen. In solchen Verfahren drohen erhebliche strafrechtliche und wirtschaftliche Folgen. Rechtsanwalt Andreas Junge, Fachanwalt für Strafrecht und zertifizierter Berater für Steuerstrafrecht, steht Mandanten mit fundierter Sachkunde, langjähriger Erfahrung und dem notwendigen Fingerspitzengefühl zur Seite.

Die rechtlichen Grundlagen: § 370 AO und verwandte Vorschriften

Die Steuerhinterziehung ist in § 370 der Abgabenordnung (AO) geregelt. Danach macht sich strafbar, wer gegenüber dem Finanzamt unrichtige oder unvollständige Angaben macht, steuerlich erhebliche Tatsachen verschweigt oder die Finanzbehörde in sonstiger Weise pflichtwidrig in Unkenntnis lässt und dadurch Steuern verkürzt oder unberechtigt Steuervorteile erlangt.

Im Kontext von Umzugsunternehmen betrifft dies typischerweise nicht erklärte Einnahmen, die in bar vereinnahmt wurden, oder Betriebsausgaben, die entweder nicht betrieblich veranlasst oder frei erfunden sind. Auch manipulierte Kassenbücher oder die Nutzung von Strohfirmen fallen unter den Vorwurf der Steuerhinterziehung. Das Strafmaß reicht – je nach Schadenshöhe – von Geldstrafe bis zu Freiheitsstrafe von bis zu zehn Jahren.

Typische Fallkonstellationen in der Umzugsbranche

In Ermittlungsverfahren gegen Umzugsfirmen häufen sich bestimmte Muster. Häufig geht es um Barumsätze, die nicht oder nur teilweise versteuert wurden. Kunden erhalten eine Rechnung ohne ausgewiesene Umsatzsteuer, während intern ein geringerer Betrag verbucht wird. Alternativ werden „Privatverträge“ abgeschlossen, deren Erlöse vollständig an der Steuer vorbei fließen.

Ein weiteres Problem stellt die Verwendung sogenannter Strohfirmen oder Scheinselbstständiger dar. Diese werden beauftragt, um Rechnungen zu generieren, die als Betriebsausgabe geltend gemacht werden, ohne dass tatsächlich eine Leistung erfolgt ist. Solche Konstellationen werden von den Ermittlungsbehörden zunehmend unter die Lupe genommen – insbesondere dann, wenn Verbindungen zwischen dem Unternehmer und den vermeintlichen Subunternehmern bestehen.

Mögliche Konsequenzen für Beschuldigte

Die strafrechtlichen Folgen eines solchen Verfahrens können drastisch sein. Ab einer hinterzogenen Steuerschuld von 50.000 Euro ist in der Regel keine Einstellung gegen Geldauflage mehr zu erwarten. Beträge ab 100.000 Euro führen fast immer zu einer Anklage, ab einer Million Euro fordert die höchstrichterliche Rechtsprechung eine Freiheitsstrafe ohne Bewährung (BGH, Urteil vom 02.12.2008 – 1 StR 416/08).

Neben der eigentlichen Strafe drohen erhebliche wirtschaftliche Belastungen. Nachforderungen von Einkommen-, Gewerbe- und Umsatzsteuer, Zinsen nach § 233a AO, gegebenenfalls Säumniszuschläge und ein steuerlicher Schadenersatz gegenüber Geschäftspartnern können Unternehmen finanziell überfordern. Auch die Einleitung eines Gewerbeuntersagungsverfahrens nach § 35 GewO ist nicht ausgeschlossen.

Zudem kann die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens bereits zu Kontosperrungen, Durchsuchungen, dem Arrest von Vermögenswerten und einer nachhaltigen Rufschädigung führen – gerade bei lokal bekannten oder öffentlich auftretenden Umzugsfirmen.

Verteidigungsmöglichkeiten und strategisches Vorgehen

Die Verteidigung gegen den Vorwurf der Steuerhinterziehung muss individuell und sachkundig erfolgen. Zunächst ist zu prüfen, ob die dem Mandanten vorgeworfenen Zahlen und Berechnungen belastbar sind. Die Ermittlungsbehörden arbeiten häufig mit Schätzungen auf Basis von Betriebsvergleichen oder Kassenanalysen. Diese Methoden sind fehleranfällig und angreifbar.

Ein erfolgreicher Verteidigungsansatz kann auch die Plausibilisierung von Einnahmen und Ausgaben durch externe Gutachten oder betriebswirtschaftliche Analysen sein. Auch der Nachweis fehlenden Vorsatzes – etwa aufgrund von organisatorischem Chaos, mangelnder steuerlicher Beratung oder fehlerhafter Buchhaltungssoftware – kann das Verfahren entscheidend beeinflussen.

In geeigneten Fällen ist zudem an eine Selbstanzeige (§ 371 AO) zu denken. Diese muss vollständig, rechtzeitig und freiwillig erfolgen. Selbst wenn eine strafbefreiende Wirkung nicht mehr erreicht werden kann, wirkt sich eine kooperative Haltung oft strafmildernd aus und kann zu einer Einstellung nach § 153a StPO führen. Rechtsanwalt Andreas Junge verfügt über umfangreiche Erfahrung bei der Einleitung und Verhandlung solcher Verfahren mit Staatsanwaltschaften und Finanzbehörden.

Wichtig ist auch die frühzeitige Verteidigung gegen Sicherungsmaßnahmen wie Vermögensarrest oder Kontosperrungen. Hier können einstweilige Anordnungen oder eine Rücknahme durch überzeugende Argumentation erzielt werden.

Die besondere Kompetenz von Rechtsanwalt Andreas Junge

Rechtsanwalt Andreas Junge ist seit vielen Jahren auf Steuerstrafrecht spezialisiert und hat zahlreiche Mandanten aus der Logistik- und Dienstleistungsbranche erfolgreich verteidigt. Seine besondere Stärke liegt in der Kombination aus strafrechtlichem Fachwissen und einem tiefen Verständnis für steuerliche und betriebswirtschaftliche Zusammenhänge.

In Verfahren wegen Steuerhinterziehung gegen Umzugsfirmen ist seine Kenntnis der branchenüblichen Abläufe und typischen Problemfelder ein klarer Vorteil. Seine ruhige, strategisch kluge Verteidigung hat bereits in vielen Fällen zur Einstellung von Verfahren oder zur Vermeidung einer öffentlichen Hauptverhandlung geführt.

Steuerhinterziehung ist kein Kavaliersdelikt – das gilt auch und besonders in der Umzugsbranche. Die Ermittlungsbehörden prüfen genau, ob Einnahmen vollständig erklärt und Ausgaben gerechtfertigt sind. Wer ins Visier gerät, muss mit empfindlichen Strafen und erheblichen finanziellen Konsequenzen rechnen.

Gleichzeitig bestehen zahlreiche Verteidigungsmöglichkeiten. Mit einem spezialisierten Strafverteidiger wie Rechtsanwalt Andreas Junge lassen sich viele Verfahren frühzeitig entschärfen oder günstig beeinflussen. Eine sachkundige, zielorientierte Verteidigung ist in dieser komplexen Materie unerlässlich – um Reputationsschäden zu vermeiden und wirtschaftliche Stabilität zu sichern.

 

In den letzten Jahren geraten vermehrt Umzugsunternehmen ins Visier der Ermittlungsbehörden. Der Vorwurf lautet nicht selten: illegale Beschäftigung von Arbeitskräften, Verstöße gegen das Mindestlohngesetz und vor allem das Vorenthalten von Sozialversicherungsbeiträgen gemäß § 266a StGB. Gerade in der Umzugsbranche, in der Flexibilität und kurzfristige Auftragsabwicklung eine große Rolle spielen, kommt es immer wieder zu rechtlichen Grauzonen.

Doch der Grat zwischen administrativem Verstoß und strafrechtlich relevanter Handlung ist schmal. Und die Folgen eines Ermittlungsverfahrens können für Unternehmer gravierend sein. Rechtsanwalt Andreas Junge, Fachanwalt für Strafrecht und erfahrener Verteidiger in wirtschaftsstrafrechtlichen Verfahren, kennt die typischen Fallkonstellationen und bietet fundierte Unterstützung in allen Verfahrensphasen.

Der rechtliche Rahmen: § 266a StGB und Schwarzarbeit

Nach § 266a StGB macht sich strafbar, wer als Arbeitgeber Sozialversicherungsbeiträge, die für seine Arbeitnehmer zu entrichten sind, nicht oder nicht vollständig an die zuständigen Einzugsstellen abführt. Dies betrifft sowohl den Arbeitnehmeranteil, den der Arbeitgeber einbehalten muss, als auch den Arbeitgeberanteil. Ein Verstoß liegt bereits dann vor, wenn eine Beschäftigung nicht bei den Sozialversicherungsträgern gemeldet wird.

Parallel dazu kann ein Vorwurf wegen Schwarzarbeit entstehen, wenn Personen ohne Anmeldung bei den zuständigen Sozialkassen beschäftigt werden. Die Rechtsgrundlagen finden sich unter anderem im Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz (SchwarzArbG) und in der Abgabenordnung. Auch Verstöße gegen das Mindestlohngesetz oder das Arbeitnehmerentsendegesetz werden im Zusammenhang mit Umzugsfirmen regelmäßig geprüft.

Typische Fallkonstellationen

In der Praxis zeigen sich Ermittlungsverfahren gegen Umzugsfirmen häufig ähnlich gelagert. Oftmals werden Aushilfen oder Tagesarbeitskräfte kurzfristig und ohne ordnungsgemäße Anmeldung eingesetzt. Die Bezahlung erfolgt bar, eine Dokumentation der Arbeitszeiten oder der Vereinbarungen fehlt. In manchen Fällen wird versucht, die Arbeiter als „freie Mitarbeiter“ zu deklarieren, obwohl sie in die Arbeitsorganisation des Unternehmens eingebunden sind.

Ein weiteres Problem besteht in der Weitergabe von Aufträgen an Subunternehmer, die wiederum Scheinselbständige beschäftigen. Die Hauptverantwortung bleibt jedoch oft beim Erstunternehmer, wenn dieser sich nicht über die ordnungsgemäße Anmeldung und Beitragsabführung überzeugt hat. Auch sog. „Mithelfende Familienangehörige“ können bei fehlender Anmeldung zu einem Ermittlungsverfahren führen.

Die möglichen strafrechtlichen und wirtschaftlichen Folgen

Die strafrechtlichen Konsequenzen bei einem Verstoß gegen § 266a StGB können erheblich sein. Bereits das Vorenthalten kleinerer Beitragsbeträge kann zu einem Ermittlungsverfahren und im schlimmsten Fall zu einer Anklage führen. Bei größeren Summen droht eine Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren, in besonders schweren Fällen sogar bis zu zehn Jahren.

Daneben drohen erhebliche Nachforderungen durch die Sozialversicherungsträger, inklusive sämtlicher Arbeitnehmer- und Arbeitgeberanteile sowie Verzugszinsen. Diese können für kleinere Betriebe schnell existenzbedrohend werden. Auch das Zollamt, das in diesen Fällen als Ermittlungsbehörde auftritt, kann Bußgelder verhängen. Außerdem besteht das Risiko, von öffentlichen Aufträgen ausgeschlossen zu werden oder die Gewerbeerlaubnis zu verlieren.

Besonders heikel wird es, wenn der Verdacht besteht, dass systematisch Beiträge vorenthalten wurden. In diesen Fällen wird die Staatsanwaltschaft regelmäßig eine Anklage erheben, und die Gerichte sind gehalten, klare Signale in Richtung Generalprävention zu setzen. Der Bundesgerichtshof hat in seiner Rechtsprechung klargestellt, dass bei struktureller Schwarzarbeit eine empfindliche Strafe verhängt werden muss (vgl. BGH, Urteil vom 24.05.2017 – 1 StR 327/16).

Verteidigungschancen und -strategien

Ein Ermittlungsverfahren wegen Schwarzarbeit oder des Vorenthaltens von Sozialabgaben muss jedoch nicht zwangsläufig in einer Verurteilung enden. Gerade in der Umzugsbranche bestehen vielfach Unklarheiten hinsichtlich der sozialversicherungsrechtlichen Einordnung einzelner Tätigkeiten. Rechtsanwalt Andreas Junge prüft in jedem Fall, ob eine Scheinselbstständigkeit tatsächlich vorliegt oder ob die arbeitsrechtlichen Voraussetzungen nicht doch eine selbständige Tätigkeit erlauben.

Zudem sind die Ermittlungsakten auf formelle Fehler zu untersuchen. Oft fehlt es an einer ausreichenden Dokumentation der angeblichen Arbeitsverhältnisse oder der Zahlungsflüsse. Auch kann sich der Beschuldigte auf einen Verbotsirrtum berufen, wenn er aufgrund unklarer rechtlicher Beratung oder üblicher Branchenpraxis von der Rechtmäßigkeit seines Handelns ausging.

Ein weiterer Verteidigungsansatz ist die Kooperation mit den Ermittlungsbehörden zur Einstellung des Verfahrens gegen Auflagen gemäß § 153a StPO. Gerade bei Ersttätern oder geringem Verschuldensgrad ist dies eine realistische Option. Rechtsanwalt Andreas Junge nutzt dabei seine Erfahrung im Umgang mit der Finanzkontrolle Schwarzarbeit und den Sozialversicherungsträgern, um sachgerechte Lösungen zu erzielen.

Die besondere Kompetenz von Rechtsanwalt Andreas Junge

Rechtsanwalt Andreas Junge hat sich bundesweit einen Namen als versierter Verteidiger in Steuer- und Wirtschaftsstrafverfahren gemacht. Als Fachanwalt für Strafrecht und zertifizierter Berater für Steuerstrafrecht kennt er nicht nur die juristischen Feinheiten, sondern auch die tägliche Praxis in Ermittlungsverfahren gegen Unternehmer.

Er begleitet seine Mandanten mit Weitblick, analytischer Schärfe und konsequenter Verteidigungstaktik. Besonders wichtig ist ihm dabei die frühzeitige Einflussnahme auf das Verfahren, um Eskalationen zu vermeiden und wirtschaftliche Schäden zu minimieren. Seine hohe Erfolgsquote bei Verfahrenseinstellungen spricht für sich. Unternehmer, die mit einem Ermittlungsverfahren konfrontiert sind, finden in Andreas Junge einen kompetenten und diskreten Partner.

Umzugsunternehmen stehen nicht selten vor der Herausforderung, kurzfristig Personal bereitzustellen und dabei die umfangreichen sozialversicherungsrechtlichen und steuerlichen Pflichten zu erfüllen. Fehler in der Organisation oder in der rechtlichen Bewertung können jedoch schnell zu einem strafrechtlichen Problem werden.

Ein Ermittlungsverfahren wegen Schwarzarbeit oder des Vorenthaltens von Sozialversicherungsbeiträgen ist kein Bagatelldelikt und erfordert eine kompetente Verteidigung. Rechtsanwalt Andreas Junge bietet hier die notwendige Expertise, um das Verfahren sachgerecht und mit dem Ziel der Entlastung zu führen. Wer rechtzeitig reagiert, kann oft Schlimmeres verhindern und sein Unternehmen vor langfristigen Schäden bewahren.