Autor: Andreas Junge

Bewirtungskosten gelten im betrieblichen Alltag vieler Unternehmer, Freiberufler und leitender Angestellter als selbstverständlicher Bestandteil geschäftlicher Tätigkeit. Doch gerade bei der steuerlichen Absetzbarkeit solcher Aufwendungen lauern erhebliche Risiken. Wer falsche oder manipulierte Bewirtungsbelege verwendet, um Betriebsausgaben geltend zu machen, kann sich schnell dem Verdacht der Steuerhinterziehung aussetzen – mit weitreichenden straf- und steuerrechtlichen Konsequenzen.

Wann liegt eine Steuerhinterziehung durch falsche Bewirtungsbelege vor?

Steuerhinterziehung gem. § 370 AO liegt vor, wenn unrichtige oder unvollständige Angaben gegenüber dem Finanzamt gemacht werden, um Steuern zu verkürzen oder nicht gerechtfertigte Steuervergütungen zu erhalten. Im Zusammenhang mit Bewirtungsaufwendungen betrifft dies typischerweise:

• das Einreichen fingierter oder inhaltlich unzutreffender Bewirtungsbelege,
• das Ausweisen privater Essen als betriebliche Bewirtung,
• das nachträgliche Anfertigen von Scheinrechnungen durch das Restaurant,
• das Vortäuschen von Geschäftsessen mit tatsächlich nicht geschäftlichem Charakter,
• das Verwenden identischer oder mehrfach genutzter Belege für verschiedene Anlässe.

In all diesen Fällen wird dem Finanzamt ein höherer betrieblich veranlasster Aufwand vorgetäuscht, der zum Abzug als Betriebsausgabe (und zum Vorsteuerabzug bei umsatzsteuerpflichtigen Unternehmen) führen soll – obwohl dieser objektiv nicht vorliegt.

Typische Konstellationen in der Praxis

Die Bandbreite der Auffälligkeiten ist groß. Oft beginnt ein Ermittlungsverfahren mit einer Betriebsprüfung oder einer Kontrollmitteilung, wenn:

• ungewöhnlich hohe oder häufige Bewirtungsaufwendungen geltend gemacht werden,
• standardisierte Begründungen auf den Belegen erscheinen („Geschäftsessen“ ohne weitere Erläuterung),
• dieselben Teilnehmernamen auf mehreren Belegen erscheinen,
• die Belege formale Mängel aufweisen (fehlender Anlass, fehlende Teilnehmerangaben, unleserliche Rechnungen).

Auch Aussagen von Restaurantbetreibern oder ehemaligen Mitarbeitenden können Hinweise auf systematische Scheinabrechnungen liefern. In diesen Fällen liegt häufig nicht nur eine einfache Steuerverkürzung, sondern ein Anfangsverdacht auf vorsätzliche Steuerhinterziehung vor.

Ablauf eines Strafverfahrens

Ein Strafverfahren beginnt meist mit der Einleitung eines Steuerstrafverfahrens durch das Finanzamt oder mit der Einschaltung der Steuerfahndung. Es folgen:

• Durchsuchungen von Geschäftsräumen oder Privaträumen,
• Sicherstellung von Buchhaltungsunterlagen und digitalen Daten,
• Zeugenvernehmungen (z. B. Steuerberater, Mitarbeitende, Restaurantinhaber),
• Parallelverfahren wegen Vorenthaltens von Umsatzsteuer bei den Gastronomen.

In vielen Fällen kommt es zu einer Auswertung von Geschäftskonten, Tankbelegen, Hotelrechnungen und Terminkalendern, um zu prüfen, ob die behaupteten Bewirtungsanlässe tatsächlich stattgefunden haben.

Strafrechtliche und steuerliche Folgen

Bei einer Verurteilung wegen Steuerhinterziehung drohen:

• Geldstrafen oder Freiheitsstrafen bis zu fünf Jahren, in besonders schweren Fällen bis zu zehn Jahren,
• Eintragung im Bundeszentralregister,
• Verlust steuerlicher Vergünstigungen oder Ausschlüsse von Ausschreibungen (bei öffentlichen Auftraggebern),
• Steuernachforderungen zuzüglich Hinterziehungszinsen (§§ 235, 233a AO),
• Regressforderungen gegen Geschäftsführer oder andere Verantwortliche nach § 69 AO.

Zusätzlich können berufsrechtliche Maßnahmen drohen, etwa bei Steuerberatern, Wirtschaftsprüfern oder Beamten.

Verteidigungsmöglichkeiten

In der Verteidigungspraxis ist es entscheidend, frühzeitig Einsicht in die Ermittlungsakten zu erhalten und alle tatsächlichen Hintergründe zu klären. Häufig geht es darum, zwischen bewusster Täuschung und schlichter Fahrlässigkeit zu differenzieren. Eine fehlerhafte oder nachlässige Dokumentation allein begründet noch keine vorsätzliche Steuerhinterziehung.

Wichtig ist auch, dass die steuerliche Anerkennung von Bewirtungsaufwendungen strengen formalen Anforderungen unterliegt. Fehler in der Dokumentation führen zwar regelmäßig zum Versagen des Betriebsausgabenabzugs – dies bedeutet aber nicht automatisch eine strafrechtlich relevante Handlung.

Ziel der Verteidigung ist es daher oft, eine Einstellung des Verfahrens (§§ 153, 153a StPO) zu erreichen oder bei hinreichendem Tatnachweis eine möglichst milde Sanktion zu erzielen.

Warum Rechtsanwalt Andreas Junge und Dr. Maik Bunzel die richtigen Verteidiger sind

Rechtsanwalt Andreas Junge und Rechtsanwalt Dr. Maik Bunzel sind beide Fachanwälte für Strafrecht und zertifizierte Berater für Steuerstrafrecht. Sie verfügen über umfangreiche Erfahrung im Umgang mit steuerstrafrechtlichen Ermittlungsverfahren und verteidigen bundesweit Mandanten in Verfahren wegen unzulässiger Bewirtungsbelege.

Durch ihre enge Zusammenarbeit mit Steuerberatern und ihre fundierte Kenntnis der steuerlichen Anforderungen an Bewirtungsaufwendungen entwickeln sie effektive und diskrete Verteidigungsstrategien – stets mit dem Ziel, strafrechtliche, finanzielle und berufsrechtliche Folgen zu minimieren.

Hvornår kan man blive varetægtsfængslet i Tyskland?

En varetægtsfængsling i Tyskland kan ske, når der er en begrundet mistanke om, at man har begået en strafbar handling, og der samtidig foreligger en såkaldt „fængslingsgrund“. Det kan være risiko for flugt, risiko for at påvirke vidner eller beviser, risiko for gentagelse af kriminalitet eller grovhed af forbrydelsen.

Kan jeg blive varetægtsfængslet, selvom jeg bor i Danmark?

Ja. Tyske domstole antager ofte en forhøjet flugtrisiko, når det handler om udenlandske statsborgere, selv hvis man har fast bopæl i Danmark. Derfor er det vigtigt straks at have en kompetent forsvarer, som kan imødegå denne antagelse.

Hvor længe kan man sidde i varetægtsfængsel?

I princippet må varetægtsfængsling ikke vare længere end 6 måneder uden, at der rejses tiltale. Dog kan perioden forlænges i komplekse sager eller ved behov for yderligere efterforskning. I praksis sidder mange i flere måneder, hvis der ikke gribes ind.

Skal min advokat kunne dansk?

Nej. Det vigtigste er, at advokaten har erfaring med tysk strafferetspraksis og varetægtsfængsling. Kommunikation sikres via autoriserede tolke, som domstolene stiller til rådighed. En tysk advokat med speciale i strafferet er langt mere effektiv end en dansktalende generalist.

Bør jeg acceptere en beskikket forsvarer?

Det frarådes generelt. Offentligt beskikkede forsvarere har ofte begrænset tid og erfaring med komplekse sager. En privat engageret advokat med speciale i strafferet vil typisk arbejde langt mere aktivt og effektivt for din sag.

Hvad kan en god forsvarer gøre for mig?

En erfaren strafferetsadvokat kan hurtigt få adgang til sagen, stille spørgsmålstegn ved fængslingsgrundlaget, indgive anmodning om løsladelse, og føre en aktiv strategi for at afkorte eller forhindre varetægtsfængslingen.

Hvilke erfaringer har Junge og Bunzel med danske klienter?

Rechtsanwalt Andreas Junge og Dr. Maik Bunzel har i mange år hjulpet danske statsborgere, der er blevet arresteret i Tyskland. De arbejder tæt sammen med danske advokater og har i mange sager opnået løsladelse på et tidligt tidspunkt. Deres erfaring og netværk er ofte afgørende for udfaldet.

Indledning: Varetægtsfængsling er et alvorligt indgreb

Flere og flere danske statsborgere oplever at blive varetægtsfængslet i Tyskland, allerede inden de har haft mulighed for at forsvare sig i retten. Det kan være en chokerende og belastende oplevelse for de berørte og deres familier. Selvom uskyldsformodningen er en grundlæggende retsgaranti, bliver der i praksis ofte truffet hurtige afgørelser om frihedsberøvelse – især når der er mistanke om flugt eller påvirkning af efterforskningen.

Hvornår kan en domstol i Tyskland beslutte varetægtsfængsling?

Tyske myndigheder kan beslutte varetægtsfængsling, hvis der foreligger en stærk mistanke om, at en person har begået en strafbar handling, og samtidig en såkaldt „fængslingsgrund“. Det kan for eksempel være:

• risiko for flugt,
• risiko for at påvirke vidner eller beviser,
• risiko for gentagelse af kriminalitet,
• særlig grovhed af den påståede forbrydelse (vold, narkotika, økonomisk kriminalitet m.v.).

Især når der er tale om udenlandske statsborgere, antager de tyske domstole ofte en forhøjet flugtrisiko – selv hvis personen har fast bopæl og familie i Danmark.

Hvad du IKKE bør gøre: Sproget er ikke det vigtigste

Mange danskere, der bliver arresteret i Tyskland, vælger automatisk en forsvarer, der taler dansk. Men det er en fejltagelse, hvis den valgte advokat ikke samtidig har specialiseret sig i tysk strafferet og har erfaring med tyske domstole. Det er langt vigtigere, at forsvareren er en erfaren specialist i strafferet (Fachanwalt für Strafrecht), end at han eller hun taler dansk.

Tyske myndigheder stiller i alle tilfælde autoriserede tolke til rådighed. Kommunikation med forsvareren er derfor altid sikret, uanset sprog.

Det er desuden ikke tilrådeligt at acceptere en offentlig beskikket forsvarer udpeget af retten. Disse advokater har ofte ikke den nødvendige erfaring med varetægtsfængslinger eller den nødvendige tid til at tage en aktiv rolle i forsvaret.

Hvorfor er valget af forsvarer så afgørende?

Kun en erfaren strafferetsadvokat kan:

• hurtigt få adgang til sagsakterne,
• vurdere muligheden for at ophæve varetægtsfængslingen,
• indgive en effektiv anmodning om løsladelse,
• påvise manglende grundlag for frihedsberøvelse,
• udarbejde en processtrategi og sikre beviser til fordel for klienten.

I praksis har mange varetægtsfængslede danskere siddet unødigt længe i fængsel, fordi de ikke har haft den rigtige forsvarer fra starten.

Erfarent og internationalt samarbejde

Advokat Andreas Junge og Dr. Maik Bunzel er certificerede specialister i strafferet (Fachanwälte für Strafrecht) og har mange års erfaring med at forsvare udenlandske statsborgere i Tyskland. De arbejder tæt sammen med erfarne forsvarsadvokater i Danmark og har allerede hjulpet adskillige danske statsborgere med succes – ofte med det resultat, at varetægtsfængslingen bliver ophævet tidligt i forløbet eller helt undgået.

De forstår både de retlige og menneskelige aspekter af sådanne sager og handler hurtigt, diskret og effektivt.

Kiedy może dojść do aresztowania w Niemczech?

Areszt śledczy (Untersuchungshaft) może zostać zarządzony, gdy istnieje silne podejrzenie popełnienia przestępstwa oraz występuje jedna z przesłanek: ryzyko ucieczki, matactwa, powtórzenia czynu lub gdy zarzucany czyn jest szczególnie ciężki.

Czy można zostać aresztowanym bez wyroku?

Tak. Areszt śledczy jest stosowany przed rozprawą i nie wymaga uprzedniego skazania. Celem jest zabezpieczenie postępowania karnego.

Czy obrona musi mówić po polsku?

Nie. Znajomość języka nie jest najważniejsza. W każdym areszcie zapewniony jest tłumacz przysięgły. Najważniejsze są kwalifikacje adwokata, jego znajomość prawa karnego oraz praktyki sądów niemieckich.

Czy warto korzystać z obrońcy z urzędu?

Nie zaleca się tego. Czasem są to osoby bez doświadczenia w sprawach aresztowych. Lepszym wyborem jest obrońca specjalizujący się w prawie karnym (Fachanwalt für Strafrecht), który aktywnie działa na korzyść klienta.

Jakie działania może podjąć adwokat?

Może zaskarżyć decyzję o areszcie, domagać się uchylenia aresztu, zapobiegać przedłużeniu tymczasowego aresztowania oraz przedstawiać dowody na korzyść oskarżone go.

Jak długo może trwać areszt śledczy?

Zgodnie z prawem areszt może trwać maksymalnie 6 miesięcy, ale w praktyce może być przedłużany, jeśli postępowanie jest złożone lub wymagane są dodatkowe czynności dowodowe.

Dlaczego warto zaufać mecenasom Junge i Bunzelowi?

Obaj to Fachanwälte für Strafrecht z wieloletnią praktyką. Znają niemieckie realia i potrafią skutecznie bronić obywateli Polski. Ich wiedza i zaangażowanie pozwala w wielu przypadkach uniknąć aresztu lub skrócić jego czas trwania.

Wstęp: Areszt śledczy to poważna ingerencja w wolność

Coraz więcej obywateli polskich w Niemczech trafia do aresztu śledczego, zanim jeszcze zapadnie jakikolwiek wyrok. Dla wielu osób oznacza to szokujące i traumatyczne doświadczenie. Choć konstytucyjną zasadą jest domniemanie niewinności, to w praktyce nawet przy słabym materiale dowodowym może dojść do tymczasowego pozbawienia wolności. Tym bardziej istotne jest, aby od początku być reprezentowanym przez doświadczonego adwokata specjalizującego się w prawie karnym.

Kiedy sąd może zarządzić areszt śledczy?

W Niemczech areszt śledczy może zostać zarządzony, jeśli istnieje tzw. mocne podejrzenie popełnienia przestępstwa oraz jedna z przesłanek aresztowych:

• ryzyko ucieczki,
• obawa matactwa (np. wpływania na świadków),
• ryzyko powtórzenia przestępstwa,
• ciężkość zarzucanego czynu (np. przestępstwa narkotykowe, rozboje, czyny przeciwko życiu i zdrowiu).

W praktyce wielu obywateli Polski trafia do aresztu, ponieważ sądy obawiają się, że mogliby oni wrócić do Polski i unikać postępowania karnego.

Czego NIE należy robić: Błędy, które mogą drogo kosztować

Wielu zatrzymanych popełnia jeden podstawowy błąd: wybiera adwokata mówiącego po polsku, nie zwracając uwagi na jego kwalifikacje. To błąd, który może mieć tragiczne konsekwencje. W sprawach o areszt śledczy nie chodzi o znajomość języka, lecz o dogłębną znajomość niemieckiego prawa karnego, praktyki sądów i doświadczenie procesowe.

W każdym areszcie dostępni są tłumacze przysięgli, którzy umożliwiają swobodną komunikację z adwokatem. Dlatego należy bezwzględnie wybierać wyłącznie wyspecjalizowanych adwokatów, posiadających tytuł Fachanwalt für Strafrecht (adwokat specjalista z prawa karnego).

Równie dużym błędem jest zgoda na obrońcę z urzędu wyznaczonego przez sąd. W praktyce są to często adwokaci bez doświadczenia w sprawach aresztowych, którzy nie podejmują aktywnych działań.

Dlaczego wybór adwokata ma kluczowe znaczenie?

Tylko doświadczony obrońca może:

• szybko dotrzeć do akt sprawy,
• ocenić realności uchylenia aresztu,
• złożyć wniosek o uchylenie tymczasowego aresztowania,
• wykazać brak przesłanek aresztowych,
• opracować strategię procesową i zabezpieczyć dowody na korzyść klienta.

Wielu obywateli Polski niepotrzebnie przebywa tygodniami, a nawet miesiącami w areszcie, ponieważ ich obrona została zorganizowana zbyt późno lub nieskutecznie.

Dlaczego warto zaufać mecenasom Andreasowi Junge i Dr. Maikowi Bunzelowi?

Rechtsanwalt Andreas Junge i Rechtsanwalt Dr. Maik Bunzel to Fachanwälte für Strafrecht z wieloletnim doświadczeniem w obronie obywateli polskich w Niemczech. Znają specyfikę spraw z udziałem obcokrajowców i wiedzą, jak skutecznie przeciwdziałać aresztowi śledczemu.

Nie tylko doskonale znają niemieckie prawo karne i praktykę sądów, ale współpracują również z profesjonalnymi tłumaczami oraz kancelariami w Polsce. W wielu przypadkach udaje im się doprowadzić do zwolnienia z aresztu jeszcze przed postawieniem aktu oskarżenia.

Was ist eine falsche Verdächtigung?

Eine falsche Verdächtigung liegt vor, wenn jemand eine andere Person wissentlich und wahrheitswidrig beschuldigt, eine Straftat oder Ordnungswidrigkeit begangen zu haben, mit dem Ziel, ein behördliches Verfahren gegen diese Person zu veranlassen. Rechtsgrundlage ist § 164 StGB.

Wann mache ich mich strafbar?

Strafbar ist nicht nur die bewusste Anzeige einer Straftat, die nicht begangen wurde, sondern auch eine bewusste Falschangabe im Rahmen eines Bußgeldverfahrens. Wer etwa eine andere Person als angeblichen Fahrer benennt, um Punkte oder ein Fahrverbot zu vermeiden, begeht eine falsche Verdächtigung.

Reicht bereits der Versuch für ein Strafverfahren?

Ja. Bereits der Versuch, eine falsche Verdächtigung auszusprechen, kann strafrechtlich relevant sein. Es ist nicht erforderlich, dass tatsächlich ein Ermittlungsverfahren gegen die zu Unrecht benannte Person eingeleitet wird.

Welche Strafen drohen bei einer Verurteilung?

Das Gesetz sieht eine Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren oder eine Geldstrafe vor. In besonders schweren Fällen, etwa wenn eine Person tatsächlich zu Unrecht verurteilt wurde, droht auch eine Freiheitsstrafe ohne Bewährung.

Welche weiteren Folgen drohen?

Neben der eigentlichen Strafe können weitere Konsequenzen folgen:

• Eintrag ins Bundeszentralregister,
• berufsrechtliche oder disziplinarrechtliche Maßnahmen,
• Verlust von Anstellungen im öffentlichen Dienst,
• massive Rufschädigungen im privaten und beruflichen Umfeld.

Gibt es Verteidigungsmöglichkeiten?

Ja. Entscheidend ist, ob dem Beschuldigten bewusst war, dass die gemachte Angabe falsch war. Oft bestehen Missverständnisse oder Irrtümer über rechtliche Zusammenhänge. Eine frühzeitige anwaltliche Beratung kann helfen, das Verfahren bereits im Ermittlungsstadium günstig zu beeinflussen.

Warum sind Rechtsanwalt Andreas Junge und Dr. Maik Bunzel die richtige Wahl?

Beide sind erfahrene Fachanwälte für Strafrecht und haben umfangreiche Erfahrung mit Verfahren wegen falscher Verdächtigung. Sie analysieren die Aktenlage präzise, beraten diskret und entwickeln eine individuelle Verteidigungsstrategie mit dem Ziel, Verfahren möglichst frühzeitig zu beenden oder die Strafe zu minimieren.

Die falsche Verdächtigung gemäß § 164 Strafgesetzbuch (StGB) ist kein Bagatelldelikt. Wer bewusst eine andere Person zu Unrecht einer Straftat oder Ordnungswidrigkeit bezichtigt, macht sich selbst strafbar. Schon eine falsche Angabe im Rahmen eines einfachen Bußgeldverfahrens, etwa bei einem Verkehrsverstoß, kann ein Ermittlungsverfahren wegen falscher Verdächtigung nach sich ziehen – mit schwerwiegenden strafrechtlichen Folgen.

Voraussetzungen für die Strafbarkeit

Nach § 164 Abs. 1 StGB macht sich strafbar, wer bei einer Behörde oder einem zur Entgegennahme von Anzeigen zuständigen Amt über einen anderen eine unwahre Behauptung aufstellt, die geeignet ist, ein behördliches Verfahren gegen diese Person zu veranlassen. Entscheidend ist:

• Die Person muss wissentlich eine falsche Tatsache behaupten,
• die falsche Angabe muss sich auf eine rechtswidrige Tat beziehen,
• und sie muss für ein behördliches Verfahren relevant sein.

Ein klassisches Beispiel ist das absichtliche Angeben einer unbeteiligten Person als Fahrer bei einem Verkehrsverstoß, um Punkte, Fahrverbot oder ein Bußgeld zu vermeiden. In solchen Fällen wird nicht nur die Ordnungswidrigkeit verfolgt, sondern auch ein Strafverfahren gegen die Person eingeleitet, die die falsche Angabe gemacht hat.

Ablauf eines Ermittlungsverfahrens

Wird eine falsche Verdächtigung entdeckt oder vermutet, nimmt die Polizei Ermittlungen auf. Dabei wird der gesamte Ablauf dokumentiert, Zeugen vernommen und Überwachungsmaterial (z. B. Blitzerfotos) ausgewertet. Oft wird bereits durch eine einfache Bildanalyse oder eine Nachfrage beim angeblich angegebenen Fahrer deutlich, dass eine falsche Angabe gemacht wurde.

Die Ermittlungen führen in der Regel zur Einleitung eines Strafverfahrens wegen falscher Verdächtigung gegen denjenigen, der die Angabe gemacht hat. Die Staatsanwaltschaft prüft dann, ob Anklage erhoben oder das Verfahren eingestellt wird.

Mögliche strafrechtliche Folgen

Die falsche Verdächtigung wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. In schweren Fällen, etwa wenn eine andere Person tatsächlich zu Unrecht belangt wurde, ist auch eine Freiheitsstrafe ohne Bewährung möglich. Neben der Hauptstrafe drohen:

• Eintragung ins Bundeszentralregister,
• berufsrechtliche Konsequenzen,
• disziplinarrechtliche Maßnahmen bei Beamten,
• massive Auswirkungen auf die persönliche und gesellschaftliche Reputation.

Gerade im Zusammenhang mit Verkehrsstraftaten wird das Delikt häufig unterschätzt. Wer etwa den Ehepartner, einen Freund oder gar eine fiktive Person als Fahrer angibt, um ein Fahrverbot zu umgehen, riskiert ein Strafverfahren mit ernsten Konsequenzen.

Verteidigungsmöglichkeiten

Die Verteidigung in Fällen der falschen Verdächtigung erfordert Fingerspitzengefühl und genaue Aktenkenntnis. Zentrale Fragen sind:

• Lag tatsächlich eine bewusste Täuschung vor?
• Gab es Missverständnisse oder Übertragungsfehler?
• War die Person sich über die rechtliche Bedeutung ihrer Angabe bewusst?

Oft ist es möglich, durch frühzeitige anwaltliche Vertretung eine Verfahrenseinstellung zu erreichen oder die strafrechtlichen Folgen zu begrenzen.

Warum Rechtsanwalt Andreas Junge und Rechtsanwalt Dr. Maik Bunzel die richtige Wahl sind

Rechtsanwalt Andreas Junge und Rechtsanwalt Dr. Maik Bunzel sind erfahrene Fachanwälte für Strafrecht mit besonderer Expertise im Umgang mit Ermittlungsverfahren wegen falscher Verdächtigung. Beide kennen die typische Vorgehensweise der Ermittlungsbehörden genau und entwickeln frühzeitig eine individuelle Verteidigungsstrategie, um das bestmögliche Ergebnis für ihre Mandanten zu erzielen. Ziel ist es, eine Verurteilung zu vermeiden und die negativen Folgen für Beruf und Privatleben so gering wie möglich zu halten.

Wann droht ein Ermittlungsverfahren wegen Urkundenfälschung?

Ein Ermittlungsverfahren droht, sobald der Verdacht besteht, dass ein gefälschter oder manipulierte Behindertenausweis genutzt wurde. Bereits der Versuch, sich dadurch Vorteile wie Parkerleichterungen zu verschaffen, reicht aus, um Ermittlungen einzuleiten.

Was versteht man unter einer unechten oder verfälschten Urkunde?

Eine unechte Urkunde liegt vor, wenn ein Dokument existiert, das nicht von der zuständigen Behörde ausgestellt wurde. Eine verfälschte Urkunde ist ein echtes Dokument, das nachträglich manipuliert wurde, beispielsweise durch Änderungen von Namen oder Gültigkeitsdaten.

Welche Strafen drohen bei einer Verurteilung wegen Urkundenfälschung?

Bei einer Verurteilung drohen Geldstrafen oder Freiheitsstrafen von bis zu fünf Jahren. In schweren Fällen, etwa bei gewerbsmäßiger Nutzung oder Vorstrafen, kann eine Freiheitsstrafe ohne Bewährung verhängt werden.

Welche weiteren Konsequenzen sind möglich?

Neben der eigentlichen Strafe drohen:

• Einträge ins Bundeszentralregister,
• Verlust beruflicher Zulassungen,
• disziplinarrechtliche Verfahren bei Beamten oder im öffentlichen Dienst,
• erhebliche Auswirkungen auf die soziale und berufliche Reputation.

Welche Verteidigungsmöglichkeiten bestehen?

Eine Verteidigung kann darauf abzielen, fehlende Kenntnis von der Unechtheit des Ausweises nachzuweisen oder Irrtümer bei der Nutzung geltend zu machen. Auch eine geringfügige Nutzung ohne gravierende Vorteile kann sich strafmildernd auswirken.

Warum sind Rechtsanwalt Andreas Junge und Rechtsanwalt Dr. Maik Bunzel die richtige Wahl?

Beide Rechtsanwälte sind erfahrene Fachanwälte für Strafrecht, die sich auf die Verteidigung bei Urkundendelikten spezialisiert haben. Sie setzen sich frühzeitig und effektiv für ihre Mandanten ein, um Verfahren möglichst einzustellen oder die Strafen erheblich zu mildern.

Das Delikt der Urkundenfälschung gemäß § 267 StGB betrifft nicht nur komplexe Wirtschaftsstraftaten, sondern kann auch im Alltag schnell relevant werden. Ein typisches Beispiel ist die Benutzung eines gefälschten oder verfälschten Behindertenausweises, etwa um Parkvorteile oder andere Privilegien in Anspruch zu nehmen. Bereits der bloße Gebrauch eines falschen Ausweises kann schwerwiegende strafrechtliche Folgen haben.

Voraussetzungen für ein Ermittlungsverfahren

Ein Ermittlungsverfahren wird eingeleitet, wenn Anhaltspunkte dafür bestehen, dass eine unechte oder verfälschte Urkunde gebraucht wurde. Im Falle eines Behindertenausweises bedeutet das konkret:

• Es wird ein Ausweis verwendet, der nie von einer zuständigen Behörde ausgestellt wurde (Totalfälschung), oder
• ein echter Ausweis wurde nachträglich manipuliert (Verfälschung).

Häufig werden solche Delikte im Rahmen von Kontrollen durch Ordnungsämter oder die Polizei entdeckt, etwa bei Überprüfungen von Parkerleichterungen.

Bereits der Versuch, sich mit einem gefälschten Ausweis Vorteile zu verschaffen, genügt für die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens.

Ablauf eines Ermittlungsverfahrens

Nach der Entdeckung wird der Sachverhalt dokumentiert, der Ausweis sichergestellt und der Beschuldigte oft noch vor Ort befragt. Anschließend leitet die Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren wegen Urkundenfälschung ein. In schwerwiegenden Fällen, insbesondere bei gewerbsmäßiger Nutzung oder der Verwendung mehrerer gefälschter Ausweise, können weitere strafrechtliche Vorwürfe hinzukommen.

Im Verlauf des Verfahrens werden insbesondere folgende Punkte geprüft:

• Herkunft des Ausweises,
• Wissen und Willen des Nutzers,
• Umfang der Nutzung und etwaiger Vorteilserlangung.

Mögliche strafrechtliche Folgen

Die Urkundenfälschung wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Selbst bei Ersttätern wird in der Regel eine empfindliche Geldstrafe verhängt. In schweren Fällen, etwa bei gewerbsmäßigem Vorgehen oder bei Vorstrafen, droht auch eine Freiheitsstrafe, die nur noch bedingt zur Bewährung ausgesetzt werden kann.

Zusätzlich kann es zu Nebenfolgen wie Einträgen ins Bundeszentralregister, berufsrechtlichen Problemen oder disziplinarrechtlichen Konsequenzen kommen, insbesondere bei Beamten oder im öffentlichen Dienst.

Verteidigungsmöglichkeiten

Eine erfolgreiche Verteidigung setzt frühzeitig an. Wichtig ist die sorgfältige Prüfung, ob der Beschuldigte überhaupt Kenntnis von der Unechtheit des Ausweises hatte. Auch die Frage, ob eine täuschende Verwendung wirklich vorlag oder ob ein Irrtum bestand, kann für die Verteidigung entscheidend sein.

Ziel ist es oft, eine Einstellung des Verfahrens zu erreichen oder die Strafe möglichst gering zu halten, um gravierende Nebenfolgen zu vermeiden.

Warum Rechtsanwalt Andreas Junge und Rechtsanwalt Dr. Maik Bunzel die richtige Wahl sind

Rechtsanwalt Andreas Junge und Rechtsanwalt Dr. Maik Bunzel sind erfahrene Fachanwälte für Strafrecht. Sie kennen die Besonderheiten von Urkundendelikten genau und entwickeln individuelle Verteidigungsstrategien, um die Interessen ihrer Mandanten bestmöglich zu wahren. Ihre Erfahrung und ihr taktisches Vorgehen führen häufig zu Verfahrenseinstellungen oder erheblichen Strafmilderungen.

Wann wird ein Ermittlungsverfahren wegen Vergewaltigung eingeleitet?

Ein Ermittlungsverfahren wegen Vergewaltigung wird eingeleitet, sobald eine Strafanzeige erstattet wird oder die Polizei auf anderem Wege von einem entsprechenden Verdacht erfährt. Bereits eine einzelne Aussage eines vermeintlichen Opfers reicht aus, um intensive Ermittlungen in Gang zu setzen.

Was sind die Voraussetzungen für eine Strafbarkeit?

Eine Verurteilung wegen Vergewaltigung setzt voraus, dass sexuelle Handlungen gegen den erkennbaren Willen einer anderen Person vorgenommen werden, insbesondere unter Anwendung von Gewalt, durch Drohungen oder durch Ausnutzen einer schutzlosen Lage. Der Tatbestand ist in § 177 StGB geregelt.

Welche Rolle spielt die Aussage-gegen-Aussage-Konstellation?

In vielen Verfahren gibt es keine objektiven Beweismittel. Die Glaubhaftigkeit der Aussage des vermeintlichen Opfers steht dann der des Beschuldigten gegenüber. Gerichte müssen die Aussagen besonders sorgfältig prüfen, oft mithilfe von psychologischen Glaubhaftigkeitsgutachten. Eine erfahrene Verteidigung ist hier von entscheidender Bedeutung.

Welche Strafen drohen bei einer Verurteilung?

Der gesetzliche Strafrahmen für Vergewaltigung reicht von mindestens zwei Jahren Freiheitsstrafe bis zu 15 Jahren in besonders schweren Fällen. Eine Bewährung ist nur in Ausnahmefällen möglich.

Welche weiteren Konsequenzen sind möglich?

Neben einer Freiheitsstrafe drohen:

• Eintragung ins Bundeszentralregister,
• Verlust der beruflichen Zulassung oder des Beamtenstatus,
• Kündigungen und berufliche Nachteile,
• Verlust des Sorgerechts,
• massive gesellschaftliche Stigmatisierungen.

Bereits das Ermittlungsverfahren kann zu erheblichen Einschränkungen im beruflichen und privaten Leben führen.

Warum ist frühzeitige anwaltliche Hilfe so wichtig?

Bereits die erste Aussage gegenüber der Polizei kann den gesamten Verlauf des Verfahrens maßgeblich beeinflussen. Ohne anwaltliche Beratung sollten keine Angaben gemacht werden. Eine frühzeitige Verteidigung ermöglicht eine gezielte Strategieentwicklung.

Warum ist Rechtsanwalt Andreas Junge der richtige Ansprechpartner?

Rechtsanwalt Andreas Junge verfügt als Fachanwalt für Strafrecht über umfassende Erfahrung in der Verteidigung gegen Vorwürfe der Vergewaltigung. Er ist besonders auf Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen spezialisiert und verteidigt engagiert, kompetent und diskret.

Ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Vergewaltigung gemäß § 177 Strafgesetzbuch (StGB) stellt eine der schwerwiegendsten Belastungen für einen Beschuldigten dar. Schon die Einleitung eines solchen Verfahrens zieht gravierende strafrechtliche, berufliche und private Konsequenzen nach sich. Besonders schwierig sind diese Verfahren, wenn Aussage gegen Aussage steht und objektive Beweismittel fehlen. In solchen Konstellationen ist die Wahl eines erfahrenen Strafverteidigers entscheidend für den weiteren Verlauf.

Rechtsanwalt Andreas Junge verfügt über umfassende praktische Erfahrung in der Verteidigung bei Sexualstrafverfahren. Gerade in Verfahren, in denen es auf die Glaubwürdigkeit von Aussagen ankommt, ist seine spezialisierte Verteidigung von entscheidender Bedeutung.

Voraussetzungen für die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens

Ein Ermittlungsverfahren wegen Vergewaltigung wird eingeleitet, sobald eine Strafanzeige erstattet oder ein entsprechender Verdacht bekannt wird. Bereits eine einzige Aussage des vermeintlichen Opfers kann ausreichen, um die Staatsanwaltschaft zum Handeln zu veranlassen. In vielen Fällen liegen zu Beginn der Ermittlungen keine objektiven Beweise wie DNA-Spuren, Zeugen oder Videoaufnahmen vor.

Wichtig zu wissen ist: Die Ermittlungsbehörden sind verpflichtet, auch bei vagen Verdachtsmomenten zu ermitteln. In der Praxis führt dies oft zu intensiven Ermittlungen gegen den Beschuldigten, verbunden mit Hausdurchsuchungen, Untersuchungshaft und erheblichen Eingriffen in die Persönlichkeitsrechte.

Ablauf eines Ermittlungsverfahrens

Nach der Einleitung des Verfahrens wird die Polizei tätig. Typischerweise folgen:

• Zeugenvernehmungen (insbesondere der mutmaßlich betroffenen Person),
• forensische Untersuchungen,
• Sicherstellung von elektronischen Geräten,
• psychologische Glaubhaftigkeitsgutachten,
• ärztliche Untersuchungen.

Häufig wird der Beschuldigte sehr früh im Verfahren zu einer Vernehmung geladen. Hier ist besondere Vorsicht geboten: Ohne anwaltliche Beratung sollte keine Aussage gemacht werden.

Mögliche Folgen einer Verurteilung

Bei einer Verurteilung wegen Vergewaltigung drohen empfindliche Strafen. Der gesetzliche Strafrahmen reicht von Freiheitsstrafe nicht unter zwei Jahren bis zu 15 Jahren in besonders schweren Fällen. Zudem drohen:

• Eintragung ins Bundeszentralregister,
• Eintragung in das erweiterte Führungszeugnis,
• Berufsverbote,
• Verlust von Beamtenstatus oder anderer beruflicher Zulassungen,
• schwere persönliche und gesellschaftliche Stigmatisierungen.

Selbst der bloße Verdacht kann zu dienstrechtlichen Maßnahmen, Kündigungen oder gravierenden Einschränkungen im privaten Umfeld führen.

Aussage-gegen-Aussage: Die besondere Schwierigkeit dieser Verfahren

In zahlreichen Verfahren wegen Sexualdelikten gibt es keine objektiven Beweise. Die Strafverfolgung stützt sich dann auf die Aussage des vermeintlichen Opfers und die Aussage des Beschuldigten. Die Bewertung dieser Konstellation erfolgt anhand spezieller Glaubhaftigkeitskriterien.

Hier ist die Verteidigungsstrategie besonders sensibel: Fehlerhafte Aussagen, Widersprüche oder psychologische Gutachten können den entscheidenden Unterschied machen. Rechtsanwalt Andreas Junge hat in unzähligen Verfahren erfolgreich verteidigt und verfügt über das notwendige Feingefühl und die Erfahrung, um Schwächen in der Belastungsaussage herauszuarbeiten.

Warum Rechtsanwalt Andreas Junge die richtige Wahl ist

Rechtsanwalt Andreas Junge ist Fachanwalt für Strafrecht und seit vielen Jahren auf die Verteidigung in Sexualstrafverfahren spezialisiert. Durch seine umfassende praktische Erfahrung kennt er die Besonderheiten von Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen genau. Er setzt sich für seine Mandanten mit größter Sorgfalt, Diskretion und Entschlossenheit ein, um ungerechtfertigte Verurteilungen zu verhindern und faire Verfahren sicherzustellen.