Vom harmlosen Chat zum Strafverfahren: Kontakt zu Minderjährigen über Chatplattformen und wirksame Verteidigung

Die Kontaktaufnahme zu Minderjährigen über Snapchat, Instagram, TikTok, Discord, WhatsApp, Telegram oder andere Chatplattformen kann unter bestimmten Voraussetzungen strafrechtliche Ermittlungen auslösen. Besonders schwer wiegt der Verdacht, wenn Gespräche einen sexuellen Inhalt entwickeln, Bilder verlangt werden oder persönliche Treffen vorbereitet werden sollen.

Für Beschuldigte kann schon der Eingang einer polizeilichen Vorladung erhebliche Folgen haben. Häufig stehen Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung im Raum. Abhängig vom Alter der angeschriebenen Person und vom konkreten Inhalt der Kommunikation können insbesondere § 176a StGB, § 176b StGB, § 182 StGB sowie §§ 184, 184b und 184c StGB Bedeutung erlangen.

Dabei ist eine wichtige Differenzierung erforderlich: Die bloße Kontaktaufnahme zu einem Minderjährigen ist nicht automatisch strafbar. Strafrechtlich entscheidend sind insbesondere das tatsächliche Alter, Inhalt und Verlauf der Kommunikation, die Absicht des Beschuldigten sowie gegebenenfalls versandte oder angeforderte Bilder. Gerade die aktuelle Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zeigt, dass nicht jedes Chatgespräch bereits ein strafbares „Einwirken“ auf ein Kind darstellt.

Minderjährig ist strafrechtlich nicht gleich minderjährig

Bei entsprechenden Ermittlungsverfahren muss zunächst das Alter der angeschriebenen Person exakt festgestellt werden.

Das Strafgesetzbuch bezeichnet Personen unter 14 Jahren als Kinder. § 176 StGB schützt diese Altersgruppe besonders weitreichend. Sexuelle Handlungen mit Kindern sind grundsätzlich strafbar; § 176 Abs. 1 StGB sieht hierfür Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr vor.

Für Jugendliche zwischen 14 und 17 Jahren gelten andere Regelungen. Eine sexuelle Kommunikation oder Kontaktaufnahme mit einer 16- oder 17-jährigen Person ist deshalb nicht allein aufgrund ihres Alters automatisch strafbar. Abhängig von den Umständen können jedoch etwa § 182 StGB oder Vorschriften über pornographische Inhalte eingreifen.

Diese Altersgrenzen sind für die Verteidigung von zentraler Bedeutung.

Was bedeutet „Grooming“ im deutschen Strafrecht?

Der Begriff Grooming wird häufig für die gezielte Kontaktaufnahme eines Erwachsenen zu einem Kind verwendet, wenn dadurch später sexuelle Handlungen oder die Herstellung beziehungsweise Erlangung sexueller Darstellungen vorbereitet werden sollen.

Einen wichtigen Straftatbestand enthält § 176b StGB.

Danach wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft, wer durch einen Inhalt auf ein Kind einwirkt, um das Kind zu bestimmten sexuellen Handlungen zu bringen oder bestimmte Straftaten im Zusammenhang mit kinderpornographischen Inhalten zu begehen.

Damit kann eine Strafbarkeit bereits deutlich vor einem tatsächlichen persönlichen Treffen einsetzen.

Allerdings genügt nicht jede Unterhaltung.

BGH 2025: Nicht jedes Chatten mit einem vermeintlichen Kind ist strafbares Einwirken

Besonders bedeutsam für die Verteidigung ist eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 11. März 2025.

Der Fall betraf eine Kommunikation über Snapchat. Der Angeklagte hatte mit einer Chatpartnerin geschrieben, die er möglicherweise für ein Kind hielt. Nach den Feststellungen wurden im Wesentlichen Alter und Wohnort ausgetauscht. Der BGH hielt dies nicht für ausreichend, um ein strafbares „Einwirken“ im Sinne von § 176b StGB anzunehmen.

Der Bundesgerichtshof stellte klar, dass „Einwirken“ eine psychische Einflussnahme tiefergehender Art verlangt. Erforderlich ist eine gewisse Hartnäckigkeit. In Betracht kommen etwa wiederholtes Drängen, Überreden, Versprechungen, das Wecken von Neugier, Täuschung, Einschüchterung oder Drohungen.

Gerade dieser Maßstab ist für Strafverfahren wegen Chatkontakten außerordentlich wichtig.

Ein Gespräch mag moralisch fragwürdig oder unangemessen erscheinen. Das ersetzt aber nicht die Prüfung, ob die Voraussetzungen einer konkreten Strafnorm tatsächlich erfüllt sind.

Ein einfaches „Hallo“ oder die Frage nach dem Alter ist noch kein Grooming

Aus der BGH-Rechtsprechung folgt, dass die Strafbarkeit nicht allein an die Existenz eines Chats angeknüpft werden darf.

Die bloße Kontaktaufnahme, ein Gespräch über Alter und Wohnort oder eine einzelne Nachricht reichen für § 176b StGB nicht ohne Weiteres aus. Entscheidend ist, ob tatsächlich eine intensivere psychische Einflussnahme mit dem gesetzlich geforderten sexuellen Ziel festgestellt werden kann.

Für die Verteidigung müssen deshalb nicht nur einzelne belastende Textstellen, sondern der vollständige Chatverlauf ausgewertet werden.

Wie begann die Kommunikation? Wer sprach erstmals über Sexualität? Wurden Fragen wiederholt gestellt? Gab es Ablehnung? Wurde nach einer Ablehnung weiter gedrängt? Welche Absicht lässt sich überhaupt aus dem Gesamtverlauf ableiten?

Diese Fragen können über Strafbarkeit oder Einstellung des Verfahrens entscheiden.

Sexuelle Gespräche mit Kindern können § 176a StGB erfüllen

Noch weitergehende Risiken bestehen, wenn gegenüber einem Kind ausdrücklich pornographische Inhalte oder entsprechende sexuelle Äußerungen eingesetzt werden.

§ 176a Abs. 1 Nr. 3 StGB erfasst das Einwirken auf ein Kind durch einen pornographischen Inhalt oder durch entsprechende Reden. Die Vorschrift sieht Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren vor.

Auch hier ist das Merkmal des Einwirkens wichtig.

Nicht jede einzelne sexualisierte Äußerung führt automatisch zu einer Verurteilung. Inhalt, Intensität, Zielrichtung und Gesprächsverlauf müssen geprüft werden.

Die Abgrenzung zwischen § 176a und § 176b StGB kann deshalb kompliziert sein und sollte keinesfalls allein anhand einzelner Screenshots vorgenommen werden.

Auch ein vermeintliches Kind kann strafrechtlich relevant sein

Eine Besonderheit besteht darin, dass bestimmte Versuchskonstellationen strafbar sind, obwohl tatsächlich gar kein Kind beteiligt war.

§ 176b Abs. 3 StGB ordnet ausdrücklich eine Versuchsstrafbarkeit für Fälle an, in denen die Tat allein deshalb nicht vollendet wird, weil der Täter irrig annimmt, sein Einwirken richte sich an ein Kind.

Das kann beispielsweise relevant werden, wenn ein Erwachsener mit einem verdeckten Ermittler oder einer erwachsenen Person kommuniziert, die sich im Chat als unter 14 Jahre alt ausgibt.

Auch § 176a StGB enthält für bestimmte Fälle eine entsprechende Regelung.

Das bedeutet jedoch nicht, dass jede Kommunikation mit einem vermeintlichen Minderjährigen strafbar wäre. Auch dann müssen sämtliche weiteren Tatbestandsmerkmale erfüllt sein.

Was wusste der Beschuldigte über das Alter?

Gerade bei sozialen Netzwerken ist häufig umstritten, welches Alter der Beschuldigte tatsächlich annahm.

Wurde ein Alter ausdrücklich genannt? Stand im Profil ein anderes Geburtsjahr? Wurde das Alter später korrigiert? Hat die andere Person behauptet, 18 oder älter zu sein?

Diese Umstände können von erheblicher Bedeutung sein.

Ein Chat sollte deshalb niemals nur anhand eines einzelnen Ausschnitts bewertet werden. Der vollständige Verlauf kann zeigen, welche Altersangaben tatsächlich gemacht wurden und ob sie widersprüchlich waren.

Auch Profilinformationen, frühere Nachrichten oder andere Daten können entscheidend sein.

Minderjährige zwischen 14 und 17 Jahren: § 182 StGB genau prüfen

Bei Jugendlichen ab 14 Jahren gelten nicht dieselben Regeln wie bei Kindern.

§ 182 StGB betrifft den sexuellen Missbrauch von Jugendlichen und unterscheidet mehrere unterschiedliche Konstellationen. Erfasst werden unter anderem sexuelle Handlungen unter Ausnutzung einer Zwangslage oder gegen Entgelt. Außerdem kann sich eine Person über 21 Jahren strafbar machen, wenn sie sexuelle Handlungen mit einer Person unter 16 Jahren vornimmt und dabei deren fehlende Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung ausnutzt.

Das bedeutet insbesondere: Eine Kommunikation mit einem 15-jährigen Jugendlichen ist nicht automatisch deshalb strafbar, weil der andere Gesprächspartner erwachsen ist.

Bei § 182 Abs. 3 StGB muss zusätzlich nachgewiesen werden, dass die fehlende Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung ausgenutzt wurde.

Gerade solche zusätzlichen Tatbestandsvoraussetzungen dürfen in einem Ermittlungsverfahren nicht übergangen werden.

Pornographische Bilder an Minderjährige schicken

Ein weiterer möglicher Straftatbestand kann § 184 StGB sein.

Danach ist es grundsätzlich strafbar, einer Person unter 18 Jahren pornographische Inhalte anzubieten, zu überlassen oder zugänglich zu machen. Das Gesetz sieht Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe vor.

Das kann beispielsweise relevant sein, wenn innerhalb eines Chats pornographische Fotos oder Videos verschickt werden.

Auch hier muss jedoch zunächst festgestellt werden, ob der konkrete Inhalt überhaupt pornographisch im strafrechtlichen Sinn war und wer ihn tatsächlich versendet hat.

Nicht jedes Nacktfoto erfüllt automatisch den Pornographiebegriff.

Wenn im Chat Bilder eines Kindes angefordert werden

Besonders schwerwiegend können Verfahren werden, wenn ein Beschuldigter ein Kind auffordert, sexuelle Bilder oder Videos von sich zu erstellen oder zu übersenden.

§ 176b StGB erfasst ausdrücklich das Einwirken auf ein Kind mit dem Ziel, bestimmte Straftaten nach § 184b StGB zu begehen.

§ 184b StGB stellt wiederum zahlreiche Handlungen im Zusammenhang mit kinderpornographischen Inhalten unter Strafe. Dazu gehören unter anderem Verbreitung, Besitzverschaffung, Herstellung sowie das Abrufen oder Sichverschaffen entsprechender tatsächlicher oder wirklichkeitsnaher Inhalte.

Für die Verteidigung ist deshalb entscheidend, was genau geschrieben wurde.

Eine allgemeine Bitte um ein Foto ist etwas völlig anderes als eine konkrete Aufforderung zu einer sexualisierten Aufnahme.

Auch jugendpornographische Inhalte können relevant sein

Bei Personen zwischen 14 und 17 Jahren kann § 184c StGB einschlägig sein.

Die Vorschrift erfasst unter anderem bestimmte pornographische Darstellungen sexueller Handlungen von Jugendlichen oder besonders sexualisierte Darstellungen unbekleideter Jugendlicher. Auch Abruf, Sichverschaffen und Besitz tatsächlicher jugendpornographischer Inhalte können strafbar sein.

Gerade bei sogenannten „Sexting“-Sachverhalten ist allerdings eine genaue rechtliche Prüfung notwendig. § 184c enthält für bestimmte einvernehmlich zum persönlichen Gebrauch hergestellte Inhalte Ausnahmen.

Eine pauschale Gleichsetzung jedes intimen Bildes eines Jugendlichen mit strafbarer Jugendpornographie ist deshalb nicht zulässig.

Screenshots allein bilden einen Chat häufig nicht vollständig ab

In vielen Ermittlungsverfahren wird die Strafanzeige mit Screenshots begründet.

Das Problem: Screenshots können nur einzelne Passagen eines wesentlich längeren Gesprächs zeigen.

Für die Verteidigung kann es entscheidend sein, den vollständigen Verlauf zu sichern. Daraus kann sich beispielsweise ergeben, dass Äußerungen auf vorherige Fragen reagierten, das angegebene Alter wechselte oder ein Gespräch zunächst in völlig anderem Zusammenhang geführt wurde.

Ebenso können Nachrichten fehlen, gelöscht oder zeitlich falsch eingeordnet worden sein.

Deshalb sollte nicht vorschnell auf Grundlage einzelner Bildschirmaufnahmen eine Einlassung abgegeben werden.

Snapchat und automatisch gelöschte Nachrichten

Besondere Schwierigkeiten entstehen bei Plattformen wie Snapchat, bei denen Nachrichten teilweise automatisch verschwinden.

Dann können Ermittler auf Daten aus sichergestellten Smartphones, Screenshots, Sicherungskopien oder Angaben eines Chatpartners zurückgreifen.

Eine technische Rekonstruktion kann für die Verteidigung ebenso wichtig sein wie die juristische Bewertung.

Wichtig ist insbesondere, welche Nachrichten tatsächlich noch vollständig vorhanden sind und ob der behauptete Gesprächsverlauf objektiv nachvollzogen werden kann.

Fehlende Nachrichten dürfen nicht ohne Weiteres zulasten des Beschuldigten ergänzt oder vermutet werden.

Hausdurchsuchung nach Chatkontakten mit Minderjährigen

Bei entsprechenden Verdachtsfällen kann es zu einer Durchsuchung der Wohnung kommen.

Dabei werden häufig Smartphones, Computer, Tablets, externe Speichermedien und Cloudzugänge gesichert.

Gerade bei Vorwürfen im Zusammenhang mit § 184b StGB suchen Ermittler möglicherweise zusätzlich nach Bild- und Videodateien.

Beschuldigte sollten bei einer Durchsuchung keine spontanen Erklärungen zum Chatverlauf abgeben. Insbesondere sollten keine Passwörter oder Sachverhaltsschilderungen freiwillig herausgegeben werden, ohne die rechtlichen Konsequenzen zuvor mit einem Strafverteidiger geprüft zu haben.

Der erste Schritt sollte regelmäßig die Akteneinsicht sein.

Keine Nachrichten oder Geräte nachträglich verändern

Nach Bekanntwerden des Strafverfahrens sollten Chats, Bilder oder sonstige Daten nicht gelöscht oder manipuliert werden.

Gerade der vollständige Chatverlauf kann für die Verteidigung entlastend sein.

Eine einzelne belastend wirkende Nachricht kann in ihrem tatsächlichen Zusammenhang eine völlig andere Bedeutung erhalten.

Auch Angaben zum Alter, Reaktionen der anderen Person und zeitliche Abläufe können sich aus den vorhandenen Daten ergeben.

Eine professionelle Verteidigung sollte daher zunächst prüfen, welche digitalen Beweismittel vorhanden sind und wie diese gesichert werden können.

Die Absicht des Beschuldigten ist häufig entscheidend

§ 176b StGB verlangt nicht lediglich irgendeine Kommunikation mit einem Kind.

Das Einwirken muss mit einer bestimmten Zielrichtung erfolgen: Das Kind soll zu sexuellen Handlungen gebracht werden oder es sollen bestimmte Straftaten im Zusammenhang mit kinderpornographischen Inhalten vorbereitet werden.

Diese Absicht muss die Staatsanwaltschaft beweisen.

Der gesamte Chat kann deshalb von erheblicher Bedeutung sein. Gab es konkrete Aufforderungen zu sexuellen Handlungen? Wurde ein persönliches Treffen überhaupt vorgeschlagen? Zu welchem Zweck? Wurden Bilder verlangt und wenn ja, welche?

Gerade die subjektive Zielrichtung darf nicht allein aus der Tatsache abgeleitet werden, dass ein Erwachsener mit einer minderjährigen Person kommuniziert hat.

Verteidigungsstrategien bei Chatverfahren mit Minderjährigen

Eine wirksame Verteidigung beginnt mit einer präzisen Bestimmung des Tatvorwurfs.

Zunächst muss geklärt werden, wie alt die betreffende Person tatsächlich war und welches Alter der Beschuldigte annahm. Anschließend ist der vollständige Chat chronologisch auszuwerten.

Bei einem Vorwurf nach § 176b StGB muss insbesondere geprüft werden, ob überhaupt das vom Bundesgerichtshof verlangte intensive Einwirken vorlag. Die Entscheidung vom 11. März 2025 zeigt ausdrücklich, dass eine zurückhaltende Kommunikation über Alter und Wohnort hierfür noch nicht ausreichen muss.

Daneben sind die konkrete sexuelle Zielrichtung, eventuelle Aufforderungen zu Bildern und sämtliche versandten Inhalte zu untersuchen.

Bei Jugendlichen zwischen 14 und 17 Jahren müssen wiederum die speziellen Voraussetzungen des § 182 StGB beziehungsweise der §§ 184 und 184c StGB getrennt geprüft werden.

Nicht jeder moralisch problematische Chat ist eine Straftat

Gerade bei diesen Verfahren besteht die Gefahr, moralische Bewertung und strafrechtliche Prüfung miteinander zu vermischen.

Ein Chat kann unangemessen, peinlich oder gesellschaftlich klar missbilligenswert sein, ohne dass jede Voraussetzung eines Straftatbestandes erfüllt ist.

Für eine strafrechtliche Verurteilung kommt es nicht auf eine allgemeine Bewertung des Verhaltens an. Es muss vielmehr konkret festgestellt werden, welche Strafnorm verletzt wurde und welche Tatbestandsmerkmale nachgewiesen sind.

Die aktuelle BGH-Rechtsprechung zu § 176b StGB verdeutlicht gerade diese Grenze.

Einstellung des Ermittlungsverfahrens als Verteidigungsziel

Nicht jedes Strafverfahren wegen Kontaktaufnahme zu Minderjährigen über Chatplattformen muss mit einer Anklage enden.

Fehlt es an einem ausreichenden Einwirken, lässt sich die erforderliche sexuelle Absicht nicht beweisen, war das angenommene Alter ein anderes oder erfüllen Bilder und Nachrichten nicht die Voraussetzungen der jeweils angenommenen Strafnorm, können erhebliche Zweifel am Tatvorwurf bestehen.

Nach vollständiger Akteneinsicht kann deshalb eine detaillierte Verteidigerstellungnahme sinnvoll sein.

Gerade bei digital geführter Kommunikation kann eine sachliche chronologische Auswertung des vollständigen Chats entscheidend sein, um einzelne aus dem Zusammenhang gelöste Nachrichten richtig einzuordnen.

Ziel sollte – soweit die Sach- und Beweislage dies ermöglicht – eine Einstellung des Ermittlungsverfahrens nach § 170 Abs. 2 StPO sein.

Rechtsanwalt Andreas Junge – Fachanwalt für Strafrecht bei Ermittlungen wegen Chatkontakten

Rechtsanwalt Andreas Junge ist Fachanwalt für Strafrecht und zertifizierter Berater für Steuerstrafrecht. Er verteidigt Beschuldigte in Ermittlungsverfahren und prüft bei Vorwürfen wegen Kontakten zu Minderjährigen insbesondere die digitale Beweislage und die exakten Voraussetzungen der jeweils einschlägigen Strafnorm.

Gerade Verfahren aufgrund von Snapchat-, Instagram-, Discord- oder WhatsApp-Chats erfordern eine detaillierte Auswertung des vollständigen Gesprächsverlaufs. Rechtsanwalt Andreas Junge prüft insbesondere das tatsächliche und angenommene Alter des Chatpartners, Inhalt und Intensität der Kommunikation, mögliche Aufforderungen zu Bildern oder Treffen sowie die Frage, ob überhaupt ein strafbares Einwirken im Sinne der höchstrichterlichen Rechtsprechung vorliegt.

In den von Rechtsanwalt Andreas Junge bislang betreuten vergleichbaren Verfahren konnte jeweils eine Einstellung erreicht werden. Gerade bei digital dokumentierten Sachverhalten kann eine frühzeitige und konsequent auf die einzelnen Nachrichten und Tatbestandsmerkmale zugeschnittene Verteidigung von erheblicher Bedeutung sein. Jeder neue Fall ist selbstverständlich anhand seiner individuellen Beweis- und Rechtslage zu beurteilen.

Vorladung wegen Chats mit Minderjährigen? Keine unvorbereitete Aussage

Wer eine Vorladung wegen Grooming, sexueller Kontaktaufnahme zu Minderjährigen oder eines Chatkontakts mit einem Kind oder Jugendlichen erhält, sollte keine spontane Aussage bei der Polizei abgeben.

Der Beschuldigte kennt zu diesem Zeitpunkt regelmäßig weder sämtliche gesicherten Nachrichten noch die rechtliche Einordnung der Staatsanwaltschaft. Eine vermeintlich entlastende Erklärung kann deshalb unbeabsichtigt wichtige Tatsachen bestätigen.

Je früher Rechtsanwalt Andreas Junge eingeschaltet wird, desto früher können Akteneinsicht genommen, digitale Beweise überprüft und der vollständige Gesprächsverlauf rechtlich eingeordnet werden.

Ein Strafverfahren wegen Kontaktaufnahme zu Minderjährigen über Chatplattformen gehört zu den Verfahren, bei denen bereits der Tatvorwurf erhebliche persönliche und berufliche Auswirkungen haben kann. Gerade deshalb muss zwischen bloßer Kommunikation, strafrechtlich relevantem Einwirken und weitergehenden Sexualdelikten präzise unterschieden werden. Eine frühzeitige spezialisierte Strafverteidigung kann hierbei entscheidend sein.