Körperverletzung durch Kampfsportler – wenn aus einer Auseinandersetzung ein Strafverfahren wird

Ein Strafverfahren wegen Körperverletzung gegen einen Kampfsportler kann schnell besonders schwerwiegend wirken. Häufig geht es um Schlägereien vor Clubs, Streitigkeiten im Straßenverkehr oder Auseinandersetzungen im privaten Umfeld. Sobald bekannt wird, dass der Beschuldigte Boxen, Kickboxen, MMA, Muay Thai, Karate oder eine andere Kampfsportart betreibt, entsteht schnell der Eindruck, seine Schläge oder Tritte seien automatisch besonders gefährlich.

Rechtlich ist die Lage differenzierter. Nach § 223 StGB macht sich strafbar, wer eine andere Person körperlich misshandelt oder an der Gesundheit schädigt. Der Strafrahmen reicht bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe.

Für Beschuldigte ist wichtig: Kampfsporterfahrung führt nicht automatisch zu einer gefährlichen Körperverletzung. Entscheidend sind die konkrete Handlung, die Verletzungsgefahr, mögliche Hilfsmittel und die Frage, ob der Beschuldigte möglicherweise in Notwehr handelte.

Kampfsporterfahrung verschärft den Tatbestand nicht automatisch

Ein häufiger Irrtum lautet, die Hände eines Boxers oder Kampfsportlers seien rechtlich wie Waffen zu behandeln.

Das ist so pauschal nicht richtig.

Für eine gefährliche Körperverletzung nach § 224 StGB verlangt das Gesetz besondere Begehungsweisen, etwa den Einsatz einer Waffe oder eines anderen gefährlichen Werkzeugs, gemeinschaftliches Handeln oder eine das Leben gefährdende Behandlung. Der Strafrahmen beträgt grundsätzlich sechs Monate bis zehn Jahre Freiheitsstrafe.

Die bloße Tatsache, dass jemand jahrelang Kampfsport trainiert hat, macht einen Faustschlag daher nicht automatisch zu einer Körperverletzung mittels gefährlichen Werkzeugs.

Kampfsporterfahrung kann aber bei der Bewertung des konkreten Geschehens eine Rolle spielen, etwa wenn es um Intensität, Zielrichtung und Vorsatz eines Schlages geht.

Faustschlag, Tritt und gefährliche Körperverletzung

Nicht jede Auseinandersetzung wird rechtlich gleich eingeordnet.

Ein einzelner Faustschlag kann eine einfache Körperverletzung nach § 223 StGB darstellen. Bei besonders gefährlichen Angriffen kann dagegen § 224 StGB in Betracht kommen.

Besonders relevant sind Tritte mit Schuhen. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kommt es darauf an, welcher Schuh getragen wurde, mit welcher Heftigkeit getreten wurde und gegen welche Körperregion sich der Tritt richtete. Ein Schuh kann im konkreten Fall ein gefährliches Werkzeug darstellen. Das gilt insbesondere bei heftigen Tritten gegen besonders empfindliche Körperbereiche wie Kopf oder Gesicht.

Deshalb darf ein Tritt nicht allein anhand des Verletzungsergebnisses beurteilt werden. Entscheidend ist die konkrete Art seiner Ausführung.

Schläge und Tritte gegen den Kopf

Besonders schwerwiegend können Angriffe auf den Kopf sein.

§ 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB erfasst eine Körperverletzung mittels einer das Leben gefährdenden Behandlung.

Ob ein Schlag oder Tritt diese Voraussetzung erfüllt, hängt vom konkreten Einzelfall ab. Bedeutung haben insbesondere Stärke, Anzahl und Zielrichtung der Angriffe sowie die körperliche Situation des Betroffenen.

Bei einem Kampfsportler kann dabei auch geprüft werden, ob er aufgrund seiner Erfahrung die Gefährlichkeit bestimmter Techniken besonders gut einschätzen konnte. Daraus folgt aber keine automatische Strafschärfung.

Notwehr gilt auch für Kampfsportler

Auch ein trainierter Kampfsportler darf sich verteidigen.

Nach § 32 StGB handelt nicht rechtswidrig, wer eine erforderliche Verteidigung vornimmt, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden.

Ein Kampfsportler muss sich deshalb nicht allein deshalb schlagen lassen, weil er körperlich überlegen oder besser trainiert ist.

Entscheidend ist vielmehr, ob tatsächlich ein gegenwärtiger Angriff bestand und ob die konkrete Verteidigung erforderlich war.

Muss ein Kampfsportler zuerst weglaufen?

Auch dieser Punkt wird häufig missverstanden.

Das Notwehrrecht kennt grundsätzlich keine allgemeine Pflicht, vor einem rechtswidrigen Angriff zu fliehen.

Allerdings muss die Verteidigung erforderlich und geboten sein. Waren mehrere gleich wirksame Verteidigungsmittel vorhanden, ist grundsätzlich das mildeste sichere Mittel zu wählen.

Bei der späteren rechtlichen Bewertung muss deshalb die konkrete Situation berücksichtigt werden und nicht allein rückblickend gefragt werden, welche theoretischen Alternativen bestanden hätten.

Wann endet die Notwehr?

Notwehr ist nur möglich, solange ein gegenwärtiger Angriff besteht.

Ist der Angreifer bereits kampfunfähig, entfernt er sich oder ist die Gefahr sonst beendet, kann ein weiterer Schlag oder Tritt nicht ohne Weiteres mit Notwehr gerechtfertigt werden.

Gerade bei dynamischen Auseinandersetzungen ist dieser Zeitpunkt häufig umstritten.

Videoaufnahmen und Zeugenaussagen können deshalb entscheidend sein, um zu klären, ob der Beschuldigte noch einen Angriff abwehrte oder bereits selbst zum Angreifer wurde.

Kampfsporttechnik als Beweispunkt

In Ermittlungsverfahren wird teilweise versucht, aus der ausgeführten Bewegung auf die Kampfsporterfahrung des Beschuldigten und daraus wiederum auf einen besonders gezielten Angriff zu schließen.

Das kann beispielsweise bei einem bestimmten Kick, Würgegriff oder einer Schlagkombination eine Rolle spielen.

Eine technisch saubere Bewegung beweist jedoch weder automatisch eine Tötungsabsicht noch eine gefährliche Körperverletzung.

Entscheidend bleibt, was tatsächlich geschah und welchen Vorsatz der Beschuldigte hatte.

Schuhe und andere Gegenstände

Nicht nur Waffen im klassischen Sinn können § 224 StGB erfüllen.

Ein Gegenstand gilt nach der Rechtsprechung als gefährliches Werkzeug, wenn er nach seiner Beschaffenheit und seiner konkreten Verwendung geeignet ist, erhebliche Verletzungen hervorzurufen.

Bei Kampfsportlern können deshalb insbesondere feste Schuhe bei Tritten rechtlich relevant werden.

Auch andere Gegenstände, die während einer Auseinandersetzung eingesetzt werden, müssen gesondert bewertet werden.

Mehrere Beteiligte

Auseinandersetzungen vor Clubs oder Veranstaltungen finden häufig in Gruppen statt.

§ 224 StGB erfasst auch Körperverletzungen, die gemeinschaftlich mit einem anderen Beteiligten begangen werden.

Das bedeutet jedoch nicht, dass jeder Anwesende automatisch wegen gefährlicher Körperverletzung verantwortlich ist.

Es muss geprüft werden, wer tatsächlich mitwirkte, welche Handlungen vom gemeinsamen Tatplan umfasst waren und ob einzelne Beteiligte eigenmächtig darüber hinausgingen.

Verletzungen beweisen nicht den gesamten Tatablauf

Ärztliche Unterlagen, Fotos und Verletzungsbilder spielen in Körperverletzungsverfahren häufig eine große Rolle.

Sie können zeigen, welche Verletzungen tatsächlich vorhanden waren.

Sie beantworten aber nicht automatisch die Frage, wer den Streit begonnen hat oder ob eine Notwehrlage bestand.

Auch eigene Verletzungen des Beschuldigten können für die Rekonstruktion des Geschehens relevant sein und sollten frühzeitig dokumentiert werden.

Videoaufnahmen und Zeugenaussagen

Bei Auseinandersetzungen im öffentlichen Raum existieren häufig Überwachungskameras oder Handyvideos.

Diese können besonders wertvoll sein, weil sie zeigen, wer zuerst körperlich wurde, wie sich die Beteiligten bewegten und wann ein Angriff endete.

Auch hier ist jedoch der vollständige Ablauf entscheidend.

Ein Video, das erst mit dem Gegenschlag des Beschuldigten beginnt, kann einen völlig anderen Eindruck vermitteln als eine Aufnahme, die auch den vorausgegangenen Angriff zeigt.

Zeugenaussagen sollten deshalb immer gemeinsam mit objektiven Beweisen ausgewertet werden.

Alkohol und dynamische Auseinandersetzungen

Viele Körperverletzungsverfahren entstehen nachts, vor Clubs oder auf Veranstaltungen und betreffen alkoholisierte Beteiligte.

Das kann die Wahrnehmung und Erinnerung von Zeugen beeinflussen.

Gleichzeitig kann eine Alkoholisierung des Beschuldigten strafrechtlich relevant sein.

Die genaue Wirkung hängt jedoch vom Einzelfall ab. Alkohol führt weder automatisch zu einer Strafmilderung noch entschuldigt er eine Gewalttat.

Keine vorschnelle Aussage bei der Polizei

Ein Kampfsportler möchte nach einer Auseinandersetzung häufig sofort erklären:

„Ich habe mich nur verteidigt.“

Das kann tatsächlich der entscheidende Verteidigungsansatz sein.

Eine spontane Aussage kann aber zugleich Schläge oder Tritte bestätigen, die bislang möglicherweise nicht sicher nachgewiesen sind.

Deshalb sollte zunächst Akteneinsicht genommen werden.

Erst danach lässt sich beurteilen, welche Aussagen, Videos und Verletzungsbilder tatsächlich vorliegen.

Verteidigungsstrategie bei Körperverletzung gegen Kampfsportler

Nach Akteneinsicht sollte der vollständige Ablauf der Auseinandersetzung rekonstruiert werden.

Entscheidend ist insbesondere, wer den körperlichen Konflikt begonnen hat, ob eine Notwehrlage bestand, welche Schläge oder Tritte tatsächlich nachweisbar sind und ob die Voraussetzungen einer gefährlichen Körperverletzung erfüllt sind.

Auch die Einordnung von Schuhen oder anderen Gegenständen sowie die Frage nach einer möglicherweise lebensgefährdenden Behandlung müssen konkret und nicht pauschal geprüft werden.

Gerade bei Kampfsportlern darf die bloße sportliche Erfahrung nicht den tatsächlichen Tatnachweis ersetzen.

Einstellung nach § 170 Abs. 2 StPO als Verteidigungsziel

Nicht jedes Strafverfahren wegen Körperverletzung gegen einen Kampfsportler muss mit einem Strafbefehl oder einer Anklage enden.

Kann die Täterschaft nicht sicher nachgewiesen werden, ergibt sich aus Videos oder Zeugenaussagen eine Notwehrlage oder lässt sich ein schwerwiegenderer Tatvorwurf nach § 224 StGB nicht halten, können erhebliche Verteidigungsansätze bestehen.

Nach vollständiger Akteneinsicht sollte deshalb geprüft werden, ob eine Einstellung nach § 170 Abs. 2 StPO erreicht werden kann.

Rechtsanwalt Andreas Junge – Fachanwalt für Strafrecht bei Körperverletzungsverfahren gegen Kampfsportler

Rechtsanwalt Andreas Junge ist Fachanwalt für Strafrecht und zertifizierter Berater für Steuerstrafrecht. Er verteidigt bundesweit Beschuldigte in Ermittlungsverfahren wegen Körperverletzungs- und Gewaltdelikten.

Bei einem Strafverfahren gegen einen Kampfsportler wegen Körperverletzung prüft Rechtsanwalt Andreas Junge insbesondere den vollständigen Ablauf der Auseinandersetzung, Videoaufnahmen, Zeugenaussagen, Verletzungsbilder und die Frage, ob Notwehr vorlag oder der Vorwurf einer gefährlichen Körperverletzung tatsächlich gerechtfertigt ist.

In den von Rechtsanwalt Andreas Junge bislang betreuten vergleichbaren Verfahren konnte jeweils eine Einstellung erreicht werden. Jeder neue Fall muss selbstverständlich anhand seiner individuellen Sach-, Beweis- und Rechtslage beurteilt werden.

Als Kampfsportler wegen Körperverletzung beschuldigt?

Wer nach einer körperlichen Auseinandersetzung eine Vorladung wegen Körperverletzung oder gefährlicher Körperverletzung erhält, sollte keine unvorbereitete Aussage abgeben.

Kampfsporterfahrung macht eine Person nicht automatisch zum Haupttäter und einen Faustschlag nicht automatisch zur gefährlichen Körperverletzung. Entscheidend ist der konkrete Ablauf und insbesondere die Frage, ob sich der Beschuldigte gegen einen gegenwärtigen Angriff verteidigte.

Je früher Rechtsanwalt Andreas Junge eingeschaltet wird, desto früher können Akteneinsicht genommen, Videoaufnahmen gesichert und mögliche Einstellungsgründe herausgearbeitet werden.